bulgat (bulgat) wrote,
bulgat
bulgat

Categories:

Построение коммунизма в капитализме

Многие искренне возмущаются, почему коммунисты, хотят построить коммунизм в целой стране, почему-бы им не свалить, куда нибудь в тайгу, срубить барак и рубашить друг дружку, а деньги в кружку. Удовольствие и польза для остального общества и никто не страдает. Что, теория коммунизма не работает в отдельности, значит она не конкурентноспособна? Посмотрим учебник Сталина, что он по этому поводу думает.

Индустрия является ведущим началом в отношении сельского хозяйства, а сельское хозяйство снабжает индустрию сырьём и продовольствием. «Социалистическое общество есть производственно-потребительское товарищество работников индустрии и сельского хозяйства. Если в этом товариществе промышленность не увязана с сельским хозяйством, дающим сырьё и продовольствие и поглощающим изделия промышленности, если промышленность и сельское хозяйство не составляют, таким образом, единого народнохозяйственного целого,— то никакого социализма из этого не получится».
Сталин 9 июня 1925 г.
Политэкономия Островитянов К.В. 1954


Вот как оказывается, социализм нельзя построить в капиталистическом обществе, как только туда проникнет частица капитализма, она своими взвинченными ценами, начнет разрушать социальное хозяйство и с этим придется постоянно бороться, применять насилие и снижать цены. Об этом еще Маркс указывал, что прообраз коммуны в России община - мир, не спасет Россию от капитализма и революции, ибо туда проникает капитализм и разрушает эту общину. Нельзя жить в обществе и быть от него свободным. Хотя кто-бы сомневался...

У нас сейчас в России идет кризис деиндустриализации. То что сейчас идет отмена пенсий, сокращение армии и качества вооружения, повышение налогов, это не злая воля коррупционеров либералов и правительства либералов хитрый план масонов , довести народ до озлобления.

Так наша система пытается выжить на постоянно сужающимся экономическом базисе. Наше правительство все делает правильно, и в таких состояние нашло идеальный выход - постоянно улыбаться и внушать оптимизм, пытаясь сделать "плакат желаний".

Но если система из кризиса не выходит, то система перейдет на более низкий энергетический уровень, на который хватает ресурсов системы - распад, сперва экономический, а потом политический.

В процессе рыночной, в значительной степени стихийной трансформации выживали наиболее ликвидные отрасли, связанные с экспортом необработанного сырья и полуфабрикатов. Фактически мы пережили масштабную деиндустриализацию. Потерю качества и тотальное упрощение структуры производства. Отсюда крайне высокая зависимость от импорта потребительских товаров, технологий и сложной продукции
"Нам нужна новая экономика" Путин 2012


Что к сегодняшнему дню по выводу нашей страны из кризиса деиндустриализации и спасению России, может посоветовать Сталин Путину и как повторить его опыт, вывести Россию в мировые лидеры?

История знала до сего времени три пути образования и развития мощных промышленных государств.

Первый путь - это путь захвата и ограбления колоний. Так развивалась, например, Англия, которая, захватив колонии во всех частях света, выкачивала оттуда "добавочный капитал" для усиления своей промышленности в продолжение двух веков и превратилась, в конце концов, в "фабрику мира". Вы знаете, что этот путь развития для нас неприемлем, ибо колониальные захваты и грабежи несовместимы с природой советского строя.
Сталин 9 июня 1925 г.


Ну Сирия и ЦАР это не колония, даже если все получится, ее самим кормить надо будет. Не проходит. Хотя стоп, есть выход, можно колониями объявить провинции ЗаМКАДье и выкачивать из них ресурсы в метрополию Нерезиновая, но местные туземцы быстро поймут, что что-то идет неправильно, в метрополии высокие зарплаты, а у них один прожиточный минимум и задумаются от отсоединение, так как им какая разница, как их грабят по закону или без закона. Для патриота это не выход..

Второй путь - это путь военного разгрома и контрибуций, проводимый одной страной в отношении другой страны. Так обстояло дело, например, с Германией, которая, разгромив Францию в период франко-прусской войны и выколотив из неё 5 миллиардов контрибуции, влила потом эту сумму в каналы своей промышленности. Вы знаете, что этот путь развития также несовместим с природой советского строя, ибо он ничем по сути дела не отличается от первого пути.
Сталин 9 июня 1925 г.


Война с Сирией или Украиной? Какие с них контрибуции? Полный бред, даже комментировать не могу...

Путь третий - это путь кабальных концессий и кабальных займов, идущих от стран, капиталистически развитых, в страну, капиталистически отсталую. Так обстояло дело, например, с царской Россией, которая, давая кабальные концессии и беря кабальные займы у западных держав, влезла тем самым в ярмо полуколониального существования, что не исключало, однако, того, что в будущем она могла бы, в конце концов, выкарабкаться на путь самостоятельного промышленного развития, конечно, не без помощи более или менее "удачных" войн и, конечно, не без ограбления соседних стран. Едва ли нужно доказывать, что этот путь также неприемлем для Советской страны: не для того мы проливали кровь в трёхлетней войне с империалистами всех стран, чтобы на другой день после победоносного окончания гражданской войны пойти добровольно в кабалу империализма.
Сталин 9 июня 1925 г.


А вот здесь интересно получается... Китай пошел по третьему пути, да и Ленин со Сталином, пытались этот трюк проделать, своими концессиями, но у них ничего не получилось, после того как они надавали Западу пинков, он очень сильно обиделся на них и вообще объявил санкции.

Сейчас пойти по пути кабальных займов, невозможно в виду того, что есть клиенты повыгоднее Африка, Индия и т.д. и наблюдается еще мировой кризис перепроизводства, надо всем выходить в кэш, а не давать безнадежные кредиты.

США конечно может предложить кабальный заем, если мы будем воевать против Китая, но спасли ли Российскую Империю кабальные займы за войну против Германии? Нет они ее угробили.

Ну и последние, займы на развитие страны можно брать если нет утечки капитала, а если она есть, то для жадного банкира, вообще получается чудесная ситуация, ты даешь деньги должнику, он сразу их вкладывает в твой банк, покупая у другого твоего должника товар и деньги сразу вернулись и он еще и должен оказался - двойная выгода.

Вспоминается анекдот:

Приходит русский к американскому банкиру просить в долг рубль, банкир ему и говорит:

'Хорошо, я дам тебе рубль, но ты должен что-то под залог оставить'

'Да нет у меня ничего, что оставить-то?'

'Да хотя бы топор'

'Ладно, бери'

'Слушай'-говорит банкир-'мне ведь невыгодно тебе просто так рубль давать,

давай, ты мне через год два рубля отдашь?'

'Хорошо'-отвечает русский. Взял он рубль, собирается уходить.

банкир его останавливает:'Да, но ведь тебе сложно будет через год мне

два рубля отдавать, ты мне сейчас рубль сразу отдай, тогда через год

тебе будет легче'

И правда, подумал русский и отдал обратно рубль банкир.

Выходит он от банкира и думает:'Интересно, топора нет, рубля нет и еще

рубль остался должен, и вроде все правильно!!!'


Утечку капитала наше правительство остановить в принципе не может, так как господствующий класс олигархи-капиталисты, не позволят этого сделать. Они же себе сами не вредители?

А точно Ленин со Сталином пошли по третьему пути?

Они нашли новый выход - четвертый путь.

"Мы должны постараться,- говорит Ленин,- построить государство, в котором рабочие сохранили бы свое руководство над крестьянами, доверие крестьян по отношению к себе и с величайшей экономией изгнали бы из своих общественных отношений всякие следы каких бы то ни было излишеств.
Вот почему путь развития, невозможный для буржуазных государств, вполне возможен для пролетарского государства, несмотря на все его трудности и испытания.
Кроме того, нужно заметить, что отсутствие в данный момент притока капитала извне, на условиях некабальных, не может быть чем-нибудь вечным и непререкаемым. Вы знаете, что некоторый приток капитала извне в нашу страну уже начался. Едва ли есть основание сомневаться, что приток этот будет усиливаться по мере роста и укрепления нашего народного хозяйства. Так обстоит дело с первым толкованием вопроса.
Сталин 9 июня 1925 г.


И тут выясняется интересная вещь, четвертый путь это приток капитала на кабальных условиях с сохранением коммунистического государства, ибо кабальный иностранный капитал, по истории Российской Империи, будет стараться рвать страну на части, выращивать местный сепаратизм, поэтому обязательно необходима подлинная власть народа над законом (диктатура пролетариата), без нее страна рухнет. Кабальный капитал приносит технологии и деньги. А вот социалистическое хозяйство с планом, будет вытягивать страну, за счет более высоких зарплат, чем при капитализме (при коммунизме прибыль достается рабочему), социальной защиты которая снижает удар по народу западного капитала. Ну что, план Сталина и Китая успешно сработал, получились две большие промышленно развитые страны без войн, хотя Сталину не удалось реализовать план с концессиями, по объективным причинам.

Сталин советует Путину опереться на народ и строить натуральное демократическое государство - коммунизм и что опора на олигархов-капиталистов, до добра не доведет. Остается один вопрос, а нужен-ли вообще такой совет...

А может есть пятый путь, выхода из кризиса, без этого долбанного коммунизма? Сталин его предложил, когда СССР оказался в сильном кризисе, очень толковый:

В октябре 1941 года, в один из самых напряженных дней московской обороны, в Ставке неожиданно раздался телефонный звонок. Сталин не торопясь подошел к аппарату. При разговоре он никогда не прикладывал трубку к уху, а держал её на расстоянии — громкость была такая, что находившийся неподалеку человек слышал всё.
Звонил корпусной комиссар Степанов, член Военного совета ВВС. Он доложил, что находится в Перхушкове, немного западнее Москвы, в штабе Западного фронта.
— Как там у вас дела? — спросил Сталин.
— Командование обеспокоено тем, что штаб фронта находится очень близко от переднего края обороны. Нужно его вывести на восток, за Москву, примерно в район Арзамаса. А командный пункт организовать на восточной окраине Москвы.
Воцарилось довольно долгое молчание.
— Товарищ Степанов, спросите в штабе, лопаты у них есть? — не повышая голоса, сказал Сталин.
— Сейчас. — И снова молчание.
— А какие лопаты, товарищ Сталин?
— Все равно какие.
— Сейчас... Лопаты есть, товарищ Сталин.
— Передайте товарищам, пусть берут лопаты и копают себе могилы. Штаб фронта останется в Перхушкове, а я останусь в Москве. До свидания. — Он произнес все это спокойно, не повышая голоса, без тени раздражения и не спеша положил трубку. Не спросил даже, кто именно ставит такие вопросы ». (Источник: Чуев Ф. «Несписочный маршал» 1994г.)


Так что, товарищ Сталин, считает, что наше правительство молодцы и они выбрали правильный путь выхода из кризиса, самый гуманный, улыбаемся и машем, это положение нельзя исправить без грабежа провинций и войны. В рамках концепции средневековой медицины, от кровоспускания и клизмирования, больному становится только хуже и хуже, а вот молитва помогает. Но стоит-ли ради больного менять концепцию? Священники из-за богомерзких антибиотиков, останутся без работы.

Вывод

Построение коммунизма не возможно в капиталистическом государстве.
Выход России из кризиса по мнению Сталина - война, колонии или кабальные займы не проходят.

Выхода из кризиса, кроме распада страны есть? Для некоторых нет, например для олигархов Дерипаски, Сечина, Усманова, для остальных есть - строительство опять старого коммунизма. Но является это приемлемым выходом? Должны-ли мы спасать страну ценой гибели олигархов?
Tags: капитализм, китай, коммунизм, путь
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 1 comment