bulgat (bulgat) wrote,
bulgat
bulgat

Categories:

Русское осадное дело и монгольское завоевание



Считается что для завоевание Руси, татаро-монголам просто необходимы были высокотехнологичные китайские осадные орудия, которые позволяли как семечки вскрывать русские города. Проблема в том что теория о китайских машинах было придумано историками 17 века, чтобы объяснить, как татаро-монголы так легко брали русские города. Теория хорошая, только есть небольшая проблема - это не подтверждается ни археологией, ни историческими хрониками, ни нуждами русских князей, у которых была постоянная нужда брать крепости своих соседей и непокорных вассалов, все что для этого надо было сделать, это посмотреть из-за “угла” как монголы берут крепости, можно даже присоединится к их орде, как русские князья частенько и делали, когда помогали им подавлять, своих восставших недругов - русских соседей. Или съездить в орду и за чашкой дружеского кумыса на каком нибудь курултае, заставить разговорчивого узкоглазого друга похвастаться и по делится боевым опытом и секретами, можно даже его вполне официально взять на службу, как делали московские князья. Например, русские быстро переняли у татар огнестрельное оружие, после похода на Волжских Булгар, а потом тех же татар, но уже Едигея, встречали выстрелами из “тюфяков” .

Есть еще и другая проблема подобных метательных осадных машин - они очень долго строились, были очень дороги, что требовало усиленного их контроля со стороны казначеев, долго перевозились и очень быстро ломались, в течение одной осады. Ну не было тогда стальных подшипников! Железо, требовалось очень много, для множества ее узлов, еще вдобавок не было качественным - не могло выдерживать долго силовых нагрузок.

Когда в Европе появились пушки, несовершенные, неточные и громоздкие, которые могли пережить только десяток выстрелов, европейские военные были от них в полном восторге, дело в том что катапульты, требушеты и т.д. ломались в ходе осад еще быстрее, к концу осады в итоге “дарвиновского отбора” выживали только чудовищно ненадежные пушки, хотя бывал и равный счет. То есть вся “китайская машинерия”, уже бы кончилась при штурме Рязани. Попытки реконструкторов сейчас сделать эти машины только подтверждают данный факт - строятся они долго и дорого, ломаются очень быстро, буквально от первого выстрела.

Вдобавок, прискакавшие после покорения Руси монголы, которые там, якобы, широко использовали китайские осадные машины, резко забыли, как их использовать в Корее, где монголы для себя, внезапно выяснили, что не могут брать крепости, хотя Китай рядом! Бери оттуда сколько хочешь китайских инженеров, если вы их на Руси порастеряли, но нет им пришлось заново учится этому искусству! В итоге Корея сама сдалась, признав, что император от монгол -есть Китайский император, и в принципе это верно! Южный Китай покоряли сами китайцы при помощи монгол. Ну чего такого, что династия монгольская, так какая разница?



То есть теория о монгольском завоевании, из-за отсутствия китайских осадных машин в теории и на практике повисает в воздухе и внезапно оказывается ключевой, так как отменяет саму теорию завоевания Руси монголами, в глазах некоторых историков.

А может вопрос в реальности стоит совсем по другому? А нужны ли были вообще технологичные “китайские” осадные машины самим монголам для завоевания Руси?

При рассмотрение истории, выясняется что такие осадные машины, были не нужны самим русским, хотя сами русские князья их применяли… но против немцев! Против Западной Европы. С чего это им такая честь? Проблема в том, что немцы любили строить каменные крепости, экономика их позволяла это делать и каменная крепость была многократно надежнее деревянной крепости.

Но если у вас есть метательные осадные машины, почему бы их не применять против своих родных русских соседей? Ну да, дорого! Зато и результат будет надежный.

Проблема в том, что метательные осадные машины, были очень неэффективны против деревянных крепостей! В деревянной крепости можно наделать множество дырок и она продолжит стоять, как будто ничего и не было, ввиду легкости конструкции, когда как каменная от таких повреждений рухнет. Мало того, даже весь 17-18 век с эффективностью пушек против них были очень и очень большой проблемы. Деревянные крепости были очень долго практически “неубиваемые” для артиллерии той эпохи и это была крупная нерешаемая проблема военных, которую смогли решить только ко времени Крымской войны, то есть к середине 19 века, с переходом на бомбы.

А где эти знаменитые деревянные европейские крепости можно увидеть? Это деревянный флот европейцев - линкоры и фрегаты, которые все время воевали друг с другом и даже вступали в противоборство с деревянными и каменными фортами.

Так в чем проблема, что за бред? Деревянная стена пробивается гораздо легче чем каменная!

Прекрасно пробивается, мало еще при пробитие дает множество щепок, которые втыкаясь в тела, дают осложнения в виде гангрены, большинство моряков, на флоте, которые служили на деревянных кораблях, теряли руки и ноги, отрезанные полу грамотными врачами в результате попадания туда щепок дерева и их нагноения.

Но деревянные корабли фрегаты и линкоры той эпохи, как деревянные крепости, спокойно выдерживали обстрел и сохраняли свои боевые качества, несмотря на множество пробитий, ибо заброневое действия ядер было слабым, а повреждения быстро устраняли корабельные плотники, в случае чего поджимая проблемные места бревнами. В итоге деревянный корабль, пережив дневной обстрел и потеряв часть экипажа, за ночь успевал полностью восстанавливать боеспособность к утреннему сражению, умудряясь еще и уйти, обгоняя неповрежденного противника. И только одна проблема была у деревянного флота - они сильно боялись пожаров!



То же и относилось к деревянным крепостям, например обстреливая Полоцк, ядра пушек Ивана Грозного насквозь его пробивали, не нанося особого ущерба, помогло только применение новейшей технологии тогда - каленые до красна на жаровне ядра и заряженные в пушку - довольно высокотехнологичный и опасный процесс, не применяющиеся на боевых деревянных кораблях из-за опасности пожаров. И банальный поджег стен факелами. Полоцк сдался в итоге Грозному из-за низкой морали гарнизона, вызванной пониманием ситуации, что помощи от поляков не будет.

Вечером 7 февраля к Полоцку подошла русская тяжёлая артиллерия и Иван IV на переговорах потребовал безоговорочной капитуляции. 8 февраля переговоры были окончательно сорваны, так как кто-то выстрелил в царского посла.
8 февраля начался обстрел города тяжёлой артиллерией. Так как орудия были установлены практически вплотную к стенам Великого Острога, они просто разламывали их, пробивая насквозь.
9—10 февраля тяжёлая артиллерия была установлена напротив Полоцкого замка на пожарище Великого Острога, в Задвинье и Заполотье. 10—14 февраля орудия били без перерыва целые сутки. Ядра разбивали замковую стену, достигая противоположной. В ночь с 12 на 13 февраля защитники замка предприняли вылазку всеми силами с целью уничтожения русской артиллерии, однако вылазка не удалась. После непрекращающегося обстрела в течение 13—14 февраля в полоцком замке начался сильный пожар. К тому времени ядрами было разбито 1/5 часть стен замка, а в ночь с 14 на 15 февраля русские стрельцы, подобравшись к стенам, ещё и подожгли их в нескольких местах.


Из-за слабого заброневого действия ядер, особенно если гарнизон крепости еще более разряжен, в отличие от деревянного корабля, многие осаждающие вообще отказывались интенсивно обстреливать деревянные крепости!

Рассмотрим это на примере все той же русско-польской войны, где уже Иван Грозный получал ответку от Стефана Батория, за взятие Полоцка. Ввиду крайней пестроты участников данного действия, по сути воевали русские против русских, в виде Московского княжества и Великого Княжества Литовского, где большинство тоже было русские, феодализм не знал современного национализма и наций, для него это было глупостью и бредом. Это было продолжение старых разборок идущих со времен Куликовского побоища, под какой короной собирать Русь, под русской или литовской, в которой Литва постепенно сливалась.

В русско-польскую войну 1577—1582 годов, против деревянных крепостей опять широко использовался выпуск красного петуха, то есть банальный поджог.



И 4 августа была сожжена крепость Ситно. Здесь уже более профессиональные войска, венгерская пехота и литовская пехота. Интенсивной атакой, поджогом стен судьба этой крепости была решена буквально в один день. На ее примере можно было увидеть некий волшебный прием, который на протяжении двух лет помогал польско-литовской армии с легкостью расправляться со всеми крепостями, которые они встретили на своем пути. Это поджог стен. Эта технология, которую они использовали везде. Другой вопрос, что это требовало высоких боевых качеств пехоты. Это было достигнуто тем, что наемные войска, довольно высокий боевой дух был у них, пока не начались какие-то проблемы, как под Псковом.
(Николай Смирнов о взятии Полоцка литовцами)


То есть монголам нахрен не нужны всякие китайские машины, если у тебя тупо большая армия и очень хорошо с дисциплиной и мотивацией, которую она дает. Крепость просто берется на раз. Естественно, этот прием широко использовали поляки и русские, которые только что закончили стояние на Угре с Золотой Ордой татаро-монгол. Только литература поляков, в отличие от русских, более широко сохранила эти боевые приемы, в отличие от русских, у которых летописцев больше интересовало “Житие святых”, чем написание приключенческой и пропагандистской литературы, которую только что начали осваивать поляки.

Поляки подвели артиллерию к Полоцку, но после обстрела его выяснилось, в чем уже раньше успел убедится Иван Грозный, что она не была особо эффективна. Особенно, если русский гарнизон, уже слегка подрихтовал стены Полоцка под новые артиллерийские требования той эпохи.



Рис. 1 Полоцк.

Вокруг Полоцка были выстроены шанцы, которые стали подводиться к городу. По плану в них должны были быть заложены мины для подрыва укреплений Полоцка вместе с осаждёнными. Началось рытьё подкопов под стены и башни. С самого начала осады город подвергся мощной артиллерийской бомбардировке калёными ядрами, что однако не возымело эффекта[7].

Надо опять вернутся к старинной русско-монгольской “забаве” военного дела - “поджог”!

Когда король увидел это, он стал призывать поджечь стены вручную с помощью факелов, для чего было набрано несколько отрядов добровольцев.
Раз каленые ядра не помогают, надо поджигать факелами”. Вызываются добровольцы, в них недостатка нет. Установлена цена: 400 талеров тому, кто подожжет стену при помощи факелов.
Однако все они оказались перебитыми под стенами крепости, где их встречал плотный орудийный и ружейный огонь, выстрелы из луков, а также огромные брёвна, которые сбрасывались со стен и давили нападавших.
. Всё население Полоцка, в том числе женщины и дети, тушили пожары, а также подтаскивали на стены кипяток, который лили на головы штурмующим. Некоторые защитники города самоотверженно свешивались на верёвках за крепостные стены и, находясь под пулями неприятеля, заливали водой факелы, снаружи подброшенные к основанию укреплений. Полочанам помогала и дождливая погода, из-за который деревянные стены плохо горели.


Но слишком большой гарнизон создавал проблемы - надо больше лучников и стрелков и поджег будет работать, но увы, решать ситуацию приходилось геройством.

Атаки на город шли непрерывно с 11 по 28 августа. Наилучшим образом при штурмах показали себя венгерские и немецкие наёмники, а также польская пехота. С другой стороны именно эти части хуже всего переносили непогоду и нехватку провианта. Король начал опасаться, что они со временем откажутся воевать, сделав бесперспективным взятие города силами одного лишь литовского ополчения. Поэтому 28 августа был собран военный совет, на котором большинство военачальников высказалось за общий штурм, но этому воспротивился Стефан Баторий, опасавшийся, что в случае неудачи армия будет настолько деморализована, что ей придется вообще снять осаду города. Король убедил венгерских наёмников поджечь деревянные стены города.


Но численное превосходство осаждающих и потери среди осаждаемых, в ходе этих боев стали сказываться

Выбрав ясный день 29 августа венгры с разных сторон бросились к городским стенам. Осаждённые не смогли помешать поджогу башни и стен на мысообразном выступе над Полотой. В хронике Бельского сообщается, что отличился некий мастеровой котляр, который подтащил котёл с раскалёнными углями к башне[2]. Вспыхнул сильный пожар, из-за которого выгорела большая часть городской стены. Осаждавшие интенсивно стреляли по горящей стене и мешали попыткам её потушить. В разгар пожара Стефан Баторий с основными силами перекрыл дорогу к Соколу, опасаясь как бы русские увидев зарево не двинулись на помощь защитникам Полоцка. Вечером поляки и венгры попытались войти в город через то место, где стена прогорела и разрушилась от пожара, однако защитники успели выкопать за ней ещё один ров и установить там пушки. Штурмующих встретил плотный огонь, а затем жёсткая рукопашная схватка, в результате которой они побежали назад.
Нападающим удалось вновь расстрелять из пушек и подпалить возведённые укрепления. Защитники Верхнего замка понесли серьёзные потери.


Но тут еще важен быстрый штурм после пожара, чтобы осаждаемые не успели укрепится. Все таки гарнизон Полоцка оказался слишком большой, поляки имели только приблизительно четырехкратное превосходство. Но в итоге он сдался.

Дальше поляки продолжили поджигать деревянные крепости игнорируя свою артиллерию.

Великие Луки
Венгры подобрались под одну из башен. Их не удалось выбить. Они под эту башню подобрались и почти сутки там сидели. Они отдирали дерн и пытались стену поджечь. В какой-то момент попробовали штурм предпринять, но он не удался. 4 сентября было принято решение об общем штурме. Потому, что башня не загорается. Было принято решение: “Давайте со всех сторон. Где-нибудь пробьемся”. В этот момент удалось поджечь башню. Сразу же поляки стали со своей стороны поджигать стену.
Николай Смирнов о взятии Полоцка литовцами


Но поджег это один прием, а если он у монгол не выходит, что делать? Сдаваться, раз нет китайской инженерии? Не выходит кажется каменный цветок, на одном приеме стратегию не построишь, с каждым ходом, под нее будет противоположная сторона строить свои контр приемы, пока полностью не сведет ее на нет.

Был еще другой прием, трудозатратный но тоже довольно быстрый, русско-монгольский эрзац осадных башен.



Здесь уже воевали чисто русские, против крестьянско-казацкого восстания Болотникова, во время смуты, после смерти Ивана Грозного и Годунова..

Болотников засел в Калуге где русские воеводы стали его выкуривать. Калуга выдержала четырёхмесячную осаду.

По свидетельству современника, воеводы Шуйского "поставиша овны, и дела великия стенобитныя над градом поставляя, и огненныя великия пищали, и разбивающе град и дворы зажигающе. Наведоша же на град и гору древяну, и мало избы град от взятия". Таким образом, тактика воевод Шуйского заключалась в комбинированном использовании разрушительного действия стенобитных орудий, обстрела города из "огненных пищалей" и, наконец, "наведения" на город "древяной горы".

То есть берется много дров, высотой со стены крепости и их начинают перекидывать дрова с одного края на другой, приближаясь к осажденному городу.

Из всех этих средств борьбы наиболее опасным для осаждённых явилась подвижная "древяная гора" или "подмёт". Автор одной из современных повестей о восстании Болотникова так описывает манёвр воевод: "Ведётся подмёт под градцкие стены, вал дровяной. Сами идущие ко граду за туры, пред собою же ведоша множество дров, аки стену градную, на сожжение граду, созади убо емлюще дрова и наперед бросающе, и тако впредь ко граду идуще; самих же их со града за дровы ничем вредити не могут. И тако един конец дровяного валу уже и под стену придвигнуша, другаго же конца того дни не успеша придвигнути...; а того не повели нощи ради, отложиша до утра, придвигнув и зажетчи в утре дрова".

Естественно это требует самого широкого привлечения местного населения. Прям все то что официально обожали проделывать монголы, сгоняя местное население. И даже не надо его заградотрядами гнать на штурм, как многие предполагают - знай только руби и руби деревья. Мало ума и много труда.

По его словам, воеводы В. Шуйского "согнали крестьян из окрестностей, и они были принуждены каждый день рубить деревья в окрестных лесах, колоть дрова и возить их в лагерь на санях, которых было несколько сот, так что сложили целые горы дров вокруг Калуги, намереваясь придвигать примет с каждым днём всё ближе и ближе к Калуге, чтобы при благоприятном случае зажечь его, когда ветер будет дуть на Калугу, и таким образом погубить осаждённых".

Ликвидировать данную деревянную гору можно только вместе с деревянною крепостью, если она довольно близко от него стоит. По ней можно штурмовать или поджечь вместе с крепостью.

Приведённых свидетельств современников вполне достаточно для того, чтобы составить представление как об устройстве "подмёта", так и об эффективности этого средства борьбы. Следует признать, что "подмёт" являлся очень грозным оружием. Подвижной дровяной вал, составлявший его основу, не только угрожал стенам Калуги, но и делал неэффективным огонь осаждённых, так как использовался осаждающими войсками в качестве укрытия, позволяя им приближаться к стенам калужского "острога". Вряд ли можно поэтому сомневаться в том, что если бы воеводам Шуйского удалось довести до конца своё "хитроумие" (как называет эту операцию "Иное Сказание") и поджечь "подмёт", то гибель осаждённых, понавших в кольцо огня, была бы неизбежной.

Справились с нее вполне по современному - подкопом и порохом.

Манёвр Болотникова состоял в том, чтобы, определив направление движения "подмёта", уничтожить "подмёт" и наступавшие под его защитой войска путём устройства подкопа за пределами стен Калужского острога и закладки туда пороха, с тем чтобы в нужный момент взорвать мину.
Эта смелая операция, требовавшая обширных инженерных знаний, точного расчёта и соблюдения тайны, была блестяще осуществлена Болотниковым, и в последнюю ночь перед предполагаемым поджогом "подмёта" он был взорван. Взрыв был исключительно сильным. По словам "Иного Сказания", "от лютости зелейные подняся земля и з дровы, и с людми, и с туры, и со щиты, и со всякими приступными хитростьми. И бысть беда велика, и много войска погибоша, и смятеся все войско".


Потом против того же Болотникова использовали осаду методом постройки плотин под Тулой, уже удачно на сей раз. Хотя отнеслись к этому способу очень осторожно, инициатор данного дела, пострадавший от восставших, ходил под “расстрельной статьей” за возможную неудачу.

Есть случай, когда поджогом взяли уже не деревянную крепость в Ираке, Тамерланом во времена его войн с Золотой Ордой Тохтамыша.

ему надо было укрепить свое главенствующее положение в Ираке и наказать тех, кто слишком далеко зашел в своем недовольстве, поэтому он поручил Мираншаху привести к послушанию южную часть Месопотамии, вплоть до Бассоры. Сам Тимур отправился на север. Его первоочередной задачей был захват важной крепости в Такрите. Он превратил семьдесят тысяч человек, почти всех своих воинов, в «саперов». Они обложили ее стены дровами и подожгли их. Когда укрепление рухнуло, «саперы» превратились в воинов и бросились на штурм.

Хотя это по видимому, это описание русско-монгольского “подмета” - осады с помощью все той же дровяной горы. Число воинов сообщаемых средневековыми хрониками лучше делить на десять, тогда цифры будут близки к реальности.

Часто при освоение Европейских колоний предпочитали перестроить деревянную крепость в каменную, по причине того, что на деревянную проще забираться, а что взял инструменты кирку и монтажных когтей и полез наверх, минута и ты уже на вершине.

Поэтому осада таких деревянных крепостей вела к использованию самых примитивных осадных средств: лесенки и примитивные легкие метательные машины,. типа большого арбалета и катапульт-пращи, где горшок с углями кидали за счет дерганья их веревками десятка воинов, ну и таранов. Как говорится дешево и сердито и совершенно не верх технологий.



Есть даже пример, когда татаро-монголы из Золотой Орды, хотели чтобы сами русские занялись осадой, каменных крепостей, так как ни одной каменной крепости Руси они за всю историю не взяли, без изгона.

Во время осады Едигей отправил послание великому князю тверскому Ивану Михайловичу с требованием привести войско и артиллерию под стены Москвы, но тот отказался. Пока основное войско стояло под стенами Москвы, отдельные отряды сожгли множество больших и малых городов и сел. Среди них Ростов Великий, Переславль-Залесский, Дмитров, Коломна, Нижний Новгород, Городец и др.
После трех недель осады Едигей узнал от ордынского хана Булат-Салтана о наступлении на него сына Тимур-Кутлуга — Тимура. В результате ему пришлось спешно отступить от русской столицы. С москвичей он взял откуп в 3000 рублей, сжёг Троицкий монастырь и на обратном пути — Рязань.


То есть никакой осадной машинерии у татаро-монгол нет, просто тупой поджег крепостей, используя большое численное преимущество и дисциплину своего войска, который и так отлично работал не первое столетие. Все деревянные крепости Руси по сути служили проходным двором для татаро-монгол, и могли препятствовать только своим малочисленным русским соседям. Но развивающийся феодализм Руси наконец начал идти по Западноевропейскому пути развития, ставить каменные крепости, начиная сводить господство “кочевых империй” с их “войском-народом” на нет.

Мы видим русские и русские литовцы продолжают избегать использование высокотехнологичной осадной машинерии, против деревянных крепостей, предпочитая старые, проверенные и надежные методы, которые работают значительно лучше, чем даже пушки. То же по видимому и делали монголы, поэтому ничего нового в осадную технику русских они ничего не принесли, так как им нечего было им предложить.

“Неприступность” русский и среднеазиатских крепостей покоренных монголами заключалось в людях (данные крепости должна только незначительно задержать противника, пока армии соберутся, подойдут и разобьют осаждающих в поле), как у Спартанцев, только те не строили стены из принципа, а наши не строили нормальные стены из-за бедности и неразвитости производственных отношений.


Вывод

Для завоевания Руси, состоящей из деревянных крепостей не нужны высокотехнологичные осадные машины, сойдут примитивные, собираемые быстро на месте из говна и палок (тараны, большие арбалеты, лесенки и т.д.) вместо них прекрасно работает поджог, с массовым штурмом высокомотивированного и большого войска, против малого гарнизона. Осадные метательные машины неэффективны против деревянных крепостей.

Поджог осуществляется ручным способом, методом факелов и горящих горшков, так и передвижением деревянных гор - “подметов”.

Развитие феодализма на Руси вело к появлению каменных крепостей, что сводило постепенно на нет, господство “кочевых империй”.

Монголы не умели брать каменные крепости, поэтому прибегали к помощи на Руси к русским, а в Китае к помощи китайцев, используя межплеменные и феодальный распри.
Subscribe

  • На смерть Навального

    Отмщенье, государь, отмщенье! Паду к ногам твоим: Будь справедлив и накажи убийцу, Чтоб казнь его в позднейшие века Твой правый…

  • Зачем Путин рассказывал историю Руси американцам

    Сейчас все обсуждают интервью Путина «Карлсону», которого недавно, очень шикарно принял российский капитал и СМИ. Особенно…

  • Причина "воскрешения" СССР

    Недавно пошли чудесные новости, что власти России начинает «возвращать» социализм 2.0 в нашу чудесную страну. Пока начали только с символов, а потом…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments