?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Есть ли в России империализм?
бендер
bulgat


Вопрос есть ли в России Империализм, начал недавно волновать наше общество. У современной интерпритации Империализма, очень много синонимов: Субимпериализм, Корпоративизм, Глобализм, и даже НеоФеодализм, Фашизм на экспорт и это даже неполный список.

Почему у такого простого явления, якобы, так много оттенков? Рассмотрим этот вопрос.

Российская Империя была Империалистической страной, сейчас Россия, с каждым годом, становится все больше и больше на нее похоже. Сравним по Империализму, сейчас Россия отличается в лучшую или худшею сторону, своего древнего эталона РИ?

Признаки Империализма
1) Концентрация производства и капитала, дошедшая до такой высокой ступени развития, что она создала монополии, играющие решающую роль в хозяйственной жизни;
2) слияние банкового капитала с промышленным и создание, на базе этого «финансового капитала», финансовой олигархии;
3) вывоз капитала, в отличие от вывоза товаров, приобретает особо важное значение;
4) образуются международные монополистические союзы капиталистов, делящие мир,
5) закончен территориальный раздел земли крупнейшими капиталистическими державами
Ленин


Проблема в том, что некоторые признаки, могут быть скрыты, например, если больного с температурой поместить в нагретую баню или на мороз, повышения температуры вы не обнаружите. Больной упорно будет жаловаться на температуру, но доктор посчитает его симулянтом и отправит обратно в казарму. Сейчас так многие делают с определением Империализма.

Итак, что такое Империализм по сути?

Услужающие буржуазии горе-марксисты, к которым перешли и эсеры и которые рассуждают так, не понимают (если рассмотреть теоретические основы их мнения), что такое империализм? что такое капиталистические монополии? что такое государство? что такое революционная демократия? Ибо поняв это, нельзя не признать, что нельзя идти вперед, не идя к социализму.
Об империализме говорят все. Но империализм есть не что иное, как монополистический капитализм.
Что в России тоже капитализм стал монополистическим, об этом “Продуголь”, “Продамет”, сахарный синдикат и пр. свидетельствуют достаточно наглядно. Тот же сахарный синдикат показывает нам воочию перерастание монополистического капитализма в государственно-монополистический капитализм.
А что такое государство? Это организация господствующего класса, — например, в Германии юнкеров и капиталистов. Поэтому то, что немецкие Плехановы (Шейдеман, Ленч и др.) называют “военным социализмом”, на деле есть военно-государственный монополистический капитализм или, говоря проще и яснее, военная каторга для рабочих, военная охрана прибылей капиталистов.
Ленин МОЖНО ЛИ ИДТИ ВПЕРЕД, БОЯСЬ ИДТИ К СОЦИАЛИЗМУ?


Знакомая ситуация, история вернулась по спирали обратно, теперь опять все говорят о Империализме, но не могут понять что это такое и есть ли он. Ленин пришел этим людям на помощь, со своей теорией про Империализм.





Империализм, это монополии, которые поработили государство и заставляют его служить своим интересам. Поэтому снос ларьков в Москве, Платон, Акцизы, Лицензии и т.д., это наступление Империалистов, которые используют подчиненное государство, на мелких капиталистах. Парадокс, но от Империализма, сильнее (морально) страдает мелкий капитал, у пролетария и так ничего нет, отняли пенсию, никто ему ничего не обещал. А вот превращение успешного предпринимателя, собственника пары ларьков, с джипом и любовницей, которому капитализм обещал чудесную жизнь, в которой быдло трусливо копошится у его ног, в работягу-раба собственного ларька, придушенного поборами и низкой прибылью, сопровождается визгом о неправильном капитализме.

Ленин четко указал, что путаница в определение Империализма, это намеренная услуга буржуазии. Почему, рассмотрим позже.



Рассмотрим по пунктам

1) Концентрация производства и капитала, дошедшая до такой высокой ступени развития, что она создала монополии, играющие решающую роль в хозяйственной жизни;


Если сейчас ликвидировать монополии Газпром, Сибнефть, Сбербанк, ВТБ и т.д. жизнь в стране рухнет, практически в каменный век. Все это богатство принадлежит кучке людей, которые могут нагибать руководство страны как хотят. Кризис с ростом цен на бензин стабильно показывает, что монополии на х... вертели требования правительства понизить цены. Центробанк крутит правительством так, что НОДовцы хотят прописать ему ограничение по конституции, может им дать прочитать про Империализм? Хотя нет, не стоит. Мало того, монополии захватили почти все сектора экономики от нефти до вывоза мусора, домашних магазинов (Магнит, Дикси), что немыслимо было в РИ, там этими делами занимались мелкая буржуазия.

По Ленину, под монополизмом подразумевается, даже несколько крупных собственников в отрасли, у которых всего принадлежит только 90% отрасли, которые могут между собой договариваться, как было в его время.

Сейчас, у нас монополизм присутствует практически в виде одного собственника в отрасли. У нас в наследство от СССР досталось довольно сильно сконцентрированное производство, но мы и свою новую концентрацию добавили.

Даже по промышленному производству тотально превосходим РИ, по продаже на рынке оружия, у нас уверенное второе в место мире. Первое и третье место по экспорту металла в мире.

Поисковая система «Яндекс» является четвёртой среди поисковых систем мира по количеству обрабатываемых поисковых запросов

Сегодняшняя Россия по монополизму и концентрации производства получает первое место, без вопросов.

2) слияние банкового капитала с промышленным и создание, на базе этого «финансового капитала», финансовой олигархии;

Ленин указывает, что банковский сектор захватывает другие отросли, только из-за того что у него есть преимущество в виде свободного капитала и "коммерческая тайны" промышленности. Когда у промышленности возникают трудности, банкиры срочно требует вернуть долг и под угрозой разорения, вынуждают предпринимателей идти на уступки, потом еще раз, пока полностью не поглощаются банк-ганстерами. Крики предпринимателей о банкирах-грабителях не дают нам забыть данный факт.

А возможен вариант без банков? Легко, если в стране слабо развиты банки, но очень сильная слабо ограниченная государственная власть, например силовых олигархов, они без труда захватывают отрасль за отраслью в монопольное владение, что происходит в странах Африки и отчасти было в Фашисткой Германии. Упор оппортунистов, что для Империализма важны именно банки - безосновательны, банкам просто легче работать "по честному" на рейдерские захваты, поэтому эти явления стали типичными.

Но для этого явления, не обязательно нужны банки.

К счастью в России это не касается, наши банки "по честному" захватывают промышленность и предприятия.

Корпорация подготовила мировое соглашение с Альфа-банком по многомиллиардному долгу. По его словам, мировое соглашение подготовлено в связи с тем, что "Уралвагонзавод" подал заявку на получение госгарантий.
сеть магазинов «Магнит» продали ВТБ 29,1% акций компании.
"ВТБ Капитал" приобрел 20% акций АО "Первый канал" у компании "ОРТ-КБ", принадлежащей Роману Абрамовичу
АФК «Система» сообщила о приобретении пакета акций фармкомпании «Оболенское». В сделке участвует банк ВТБ, продавцом выступила кипрская компания Alvansa Ltd. Целью сделки называется создание фармацевтического холдинга, объединяющего «Оболенское» с «Биннофармом», входящим в «Систему».Консорциум инвесторов «Системы», ВТБ и менеджмента «Оболенское» теперь обладает 95,14% предприятия.
«Сбербанк» приобретает 75% акций компании за $60 млн. У «Яндекса» остаётся блокирующий пакет — 25% плюс одна акция.
«ВТБ Капитал» приобрёл 20% акций Первого канала у компании «ОРТ-КБ», владельцем которой является бизнесмен Роман Абрамович.Отмечается, что, таким образом, доля «ОРТ-КБ» выкуплена полностью. (7 марта 2019)


И т.д новости о скупке предприятий банками, идут чуть ли не каждый день.

По концентрации отраслей банками, Россия опять опережает РИ, у нее не было такого, что бы банкиры владели целыми отраслями, никак не связанные друг с другом, обычно они специализировались на какой нибудь отдельном направление (угольном, нефяном и т.д.), а сейчас нет, идет наступление широким фронтом.

3) вывоз капитала, в отличие от вывоза товаров, приобретает особо ВАЖНОЕ значение;

Оппортунисты вывоз капитала, намеренно путают слово "ВАЖНОСТЬ" на "РЕШАЮЩИЕ" значение. Зачем? Что бы подменить слово важность на количественные показатели, якобы если торговля превышает вывоз капитала, значит Империализма нет, но это сущая ерунда.

На пороге XX века мы видим образование иного рода монополий: во-первых, монополистических союзов капиталистов во всех странах развитого капитализма; во-вторых, монополистического положения немногих богатейших стран, в которых накопление капитала достигло гигантских размеров. Возник громадный «избыток капитала» в передовых странах.
Разумеется, если бы капитализм мог развить земледелие, которое теперь повсюду страшно отстало от промышленности, если бы он мог поднять жизненный уровень масс населения, которое повсюду остается, несмотря на головокружительный технический прогресс, полуголодным и нищенским, — тогда об избытке капитала не могло бы быть и речи. И такой «довод» сплошь да рядом выдвигается мелкобуржуазными критиками капитализма. Но тогда капитализм не был бы капитализмом, ибо и неравномерность развития и полуголодный уровень жизни масс есть коренные, неизбежные условия и предпосылки этого способа производства. Пока капитализм остается капитализмом, избыток капитала обращается не на повышение уровня жизни масс в данной стране, ибо это было бы понижением прибыли капиталистов, а на повышение прибыли путем вывоза капитала за границу, в отсталые страны. В этих отсталых странах прибыль обычно высока, ибо капиталов мало, цена земли сравнительно невелика, заработная плата низка, сырые материалы дешевы. Возможность вывоза капитала создается тем, что ряд отсталых стран втянут уже в оборот мирового капитализма, проведены или начаты главные линии железных дорог, обеспечены элементарные условия развития промышленности и т. д. Необходимость вывоза капитала создается тем, что в немногих странах капитализм «перезрел», и капиталу недостает (при условии неразвитости земледелия и нищеты масс) поприщ «прибыльного» помещения.
Ленин (Империализм)


Если взять Империалистическую Фашистскую Германию, то у нее вывоза капитала, почти не было, никто ей не давал вывозить капитал, все места в мире уже были заняты прошлыми победителями Первой Мировой Францией, Англией, США и т.д., да и сама ПМВ началась из-за проблем с вывозом капитала, число потенциальных колоний для вывоза оказалось ограниченным, сработал принцип кто первый начал развиваться тот и папа.

Вопрос вывоза капитала был очень важен для Гитлера и его "друзей" капиталистов, настолько, что они затеяли Вторую Мировую Войну, что бы можно было вывозить капитал, хотя бы с помощью танков. В СССР они хотел ввести капитал, на который хотели построить чудесные фермы, где трудились бы белые рабы, обогащая немецких Империалистов.



Снижение вывоза капитала и проблемы с барьерами, это наоборот, тревожный звоночек, как в перегретом паровом котле, особенно если мы ничего для этого не делали. Империалистам мешают конкуренты вывозить капитал, сейчас начнется крутая разборка, а пианисты в виде ООН или Лиги Наций, будут весело играть канкан.

А вывозит капитал Россия? Еще как, с этим нет никаких проблем!

Вывоз капитала из России в 2018 г. - $67,5 млрд, сообщается в материалах Центробанка.

Вывоз капитала, приобрел такие масштабы, что его решили переименовать...

Показатель «чистый вывоз капитала частным сектором» исчез из всех отчетов Банка России на фоне резкого ухудшения статистики в 2018 году.
После того, как отток ускорился в 2,7 раза и достиг рекорда с 2014 года, ЦБ решил переименовать соответствующую строку в своих публикациях.
Прежнее название - ввоз/вывоз капитала - заменили на нейтральное «финансовые операции частного сектора», переписав не только новые релизы, но и все публикации вплоть до 1994 года.
Решение было принято в целях «гармонизации терминологии», чтобы она соответствовала системе национальных счетов Росстата.


Оппортунисты теперь довольны, можно кричать, что вывоза капитала нет! Теперь понятно, с кем в связке они работают?

Что бы факта вывоза капитала не было, весь капитал должен тратится на покупку предметов роскоши: яхты, замки, футбольные команды, заграничные любовницы и т.д. Но наши олигархи не пальцем деланы, они вкладываются в банки (оттуда деньги распределяются на развитие предприятий), акции и заводы - и осуществляют, таки вывоз капитал.

А факты вывоза капитала есть? Вдруг они все таки на баб спускают? Да полно!

В Индии открыли завод по производству автоматов Калашникова Москва и Нью-Дели планируют произвести более 700 тыс. автоматов
19 ноября 2015 года Египет и РФ подписали соглашение, согласно которому РФ построит и профинансирует строительство первой египетской АЭС
АЭС «А́ккую» — строящаяся атомная электростанция на южном побережье Турции. АЭС «Аккую» сооружается по российскому проекту, включающему в себя строительство и ввод в эксплуатацию четырёх энергоблоков с реакторами типа ВВЭР-1200.
ПАО «НК «Роснефть» один из крупнейших инвесторов в Боливарианской Республике Венесуэла (БРВ)
«Петромонагас» - интегрированный проект, доля ПАО «НК «Роснефть» в проекте 16,67%;
«Петропериха» - зрелое месторождение, доля ПАО «НК «Роснефть» в проекте 40%;
«Бокерон» - зрелое месторождение, доля ПАО «НК «Роснефть» в проекте 26,67%;
«Петромиранда» - новый интегрированный проект, доля ПАО «НК «Роснефть» в проекте 32%;
«Петровиктория» - новый интегрированный проект, доля ПАО «НК «Роснефть» в проекте 40%.


А где у нас знаменитая прослойка рантье, при Империализме? Да вот они! Мы не замечаем, как слышим это слово каждый день! Они всюду

(по-английски это понятие выражается одним словом: «инвестор» — «поместитель», рантье)
Ленин (Империализм)




Николай 2 не особо гастролировал по Европам с вопросами продажи и вывоза капитала, он даже не особо считал данные вопросы важными, включая его министров. Сейчас наше правительство сейчас гораздо бодрее все продает и договаривается, для нее это самый наиважнейший вопрос, чем для Николая 2.

По вывозу капитала, Россия опять обгоняет РИ, у нее вывоз очень хреново получался, больше тратили на предметы роскоши.

4) образуются международные монополистические союзы капиталистов, делящие мир

Наши монополии активно входят в союз с Западными Империалистами и даже становится непонятно, чьи они интересы отстаивают, например Европейские или Российские, хотя так и должно быть, у капитала нет национальности.

ТНК-BP — ранее одна из крупнейших российских нефтяных компаний (третья в России по объёму добычи нефти). Полное наименование — Открытое акционерное общество «ТНК-ВР Холдинг». Название происходило от наименований соучредителей — российской «Тюменской нефтяной компании» и британской British Petroleum.
PepsiCo Inc и «Вимм-Билль-Данн»
Renault-Nissan и АвтоВАЗ
Disney и российский телеканал «Семерка».


Мало того, эти монополистические союзы работают против Америки. Например, США, наложила санкции на Россию, а их компании, все равно работают с Российскими, ибо выгодно, а Американское государство закрывает на это глаза. Почему? Потому что Империалисты, подчинили себе США и ее государственные органы, боятся трогать свои монополии. Тоже самое происходит и у нас, Сбербанк, принадлежащий нашим Империалистам, не работает в Крыму, но наше государство также как и Американское, делает вид, что это нормально и усиленно отворачивается. Все Империалисты похожи друг на друга.



По объединению капиталистов у нас как в РИ, почти одинаково.

5) закончен территориальный раздел земли крупнейшими капиталистическими державами

Тут как описано выше, территориальный раздел может быть невидим, так как все уже занято, формально независимыми странами, что бы подчинить их своим интересам, надо начинать войну, а так как силенок маловата, Империалистическая страна, выглядит мирной и нейтральной, как милый белый кролик.
Но у нас все открыто!Мы сейчас как раз этим и занимаемся!

Раздел с Турцией и Ираном независимой страны Сирии. (В ходе переговоров между Россией, Турцией и Ираном было решено, что Сирию разделят на неофициальные зоны влияния) Сэр Тони Брентон, бывший посол Великобритании в Москве. "Мы все привыкли, что Соединенные Штаты делают подобные вещи и забыли, что Россия играла на том же уровне"
Весной российский МИД заявил, что в республику направляются 170 гражданских инструкторов в ЦАР.(Африка)
Премьер-министр России Дмитрий Медведев заявил, что Москва готова помогать Ливии восстанавливать экономическую и социальную сферы, оказывать поддержку перспективным проектам государства. Об этом глава российского правительства сказал во вторник, 13 ноября, на конференции в Италии, посвященной внутриливийскому урегулированию. 13.11.2018


Здесь мы далеко переплюнули РИ, у нее были робкие попытки участия во внешнем разделе мира в Маньчжурии, но не срослось, как то с Японией. А мы лезем уже в несколько разных мест и даже официально выиграли войну... хотя еще не вечер...

Вывод по причинам Империализма.

По всем пунктам современная Россия кроет дохлую РИ по Империализму, как бык овцу. Учитываем, что Николай 2 был феодалом со своими министрами и как бы...хм. не позволял из классовых чувств собой сильно манипулировать, мог даже вставлять им обидные шпильки, за что и поплатился. А вот сейчас совсем другое дело, чистое капиталистическое государство - свобода действий у кого есть деньги. У нас явный Империализм.Для нормального коммуниста, что капиталисты, что Империалисты, особо не отличаются, он в сортах говна не разбирается, с капиталистами надо активно бороться.А вот для оппортунистов, капиталист и Империалист, очень и очень большая разница.Почему?Зачем левые напридумывали так много терминов и разновидностей Империализма, да еще сделали его резко догматичным? Субимпериализм, Корпоративизм, Глобализм, НеоФеодализм и Фашизм на экспорт.

Буржуазные ученые и публицисты выступают защитниками империализма обыкновенно в несколько прикрытой форме, затушевывая полное господство империализма и его глубокие корни, стараясь выдвинуть на первый план частности и второстепенные подробности, усиливаясь отвлечь внимание от существенного совершенно несерьезными проектами «реформ» вроде полицейского надзора за трестами или банками и т. п. Реже выступают циничные, откровенные империалисты, имеющие смелость признать нелепость мысли о реформировании основных свойств империализма.
Ленин (Империализм)


Что бы это понять, надо вернуться в историю явления.У буржуазных социалистов все было замечательно перед Империалистическими войнами.Оппортунистам было быть очень выгодно, организуешь профсоюзы, выступаешь за интересы рабочих, получаешь от них взносы и одновременно... получаешь от буржуазии тоже взносы. Сидишь, несешь около коммунистическую риторику и как ласковый теленок сосешь две матки.Полиция бьет протестующих рабочих собранных тобой в центре города, а тебя свободно они пропускают через свои ряды, ведя под локоток. Ты встречаешься с представителями олигархов в модном кафе или на кафедре института с грантами, наверно, для обсуждения рабочей борьбы. И вроде ты революционер, который почему-то, требует поддержать правительство в трудный час,против другого Империалиста, что бы всем было хорошо - обоим классам... В некоторых моментах. Но и не забываешь напоминать публике, что ты с правительством реально борешься за народные интересы, как можно реже подтверждая это на деле. Сейчас эти действия очень сильно выражены, например у Навального с Лимоновым. Всем было хорошо, оппортунисты боролись за права рабочих у буржуев, получая деньги от тех и других. Активисты рабочего класса, подставленные ими сидели. Красота!
Но пришел мировой глобальный кризис, в виде начала боевых действий между Империалистами. Им, резко потребовалась реальная помощь от левых - они должны были, якобы, из патриотизма поддержать захватнические войны и вдохновить рабочих на "освободительную" войну, с массовым призывом, затягиванием поясов, смирится с усилением эксплуатации и начать надеяться на получение ништяков в будущем.
Проблема в том, что это противоречило кардинально марксизму.
Поддержка Империалистов в захватнических войнах, резко высветила весь оппортунизм, псевдо-коммунистов.
Ленин и малая команда марксистов конкретно сильно поругались с оппортунистами по поводу начала Империалистической войны, вплоть до развала 2 Интернационала. Внезапно оказалось, что настоящих коммунистов жалкая кучка, остальные их косплеили и теперь прочно сидят на бабках от капиталистов.



Замес был настолько крутым, что Жан Жоре́с, которого многие считали оппортунистом, выступив против войны, был банально застрелен.

Жан Жоре́с был застрелен французским националистом в парижском кафе 31 июля 1914 года, накануне объявления мобилизации. Поэтому Жореса называют первой жертвой ещё не начавшейся войны.

Все было бы хорошо, если бы ПМВ прошла как планировалась, быстро и коротко, никто бы не заметил предательства оппортунистов, рабочий класс получив жалкие подачки, отобранные у побежденных, воспрянул духом и стал бы прославлять этих предателей. Но война пошла как предсказывали марксисты - с вовлечением всех стран, бойней, разорением и крушением монархий, подъемом революционного движения. Все закончилось революцией в РИ и не только в ней. Но за это время, Ленин успел написал много ругательств и оскорблений в сторону Империалистов и их прихвостней с разоблачением их сущности. Но так как он писал о Империалистах, появилось прекрасная возможность отмазаться от его ругательства, тупо не признавая и не замечая Империализм.



Потом началась ВМВ которую в СССР, называли Второй Империалистической войной, потом это название изменили, сейчас это название, современные оппортунисты стараются вычеркнуть из истории, у них, внезапно, эта война стала не Империалистической. Догадываетесь почему? Они натягивают сову на глобус, делая аналогии с современными войнами - враг у ворот - Фашисты! Рабочим надо заткнуться и работать как при Сталине, на благо государства, главное старательно и намеренно не замечать, что тогда СССР был социалистическим, а сейчас Россия капиталистическая, а это как говорят в Одессе, совершенно другая ситуация.



Сейчас также от оппортунистов, олигархи требуют поддержки их Империалистических войн в Сирии и Африке. Поэтому лозунг оппортунистов - "поддержать эти войны, рабочим заткнуться и работать как при Сталине" - полностью разоблачает их как предателей рабочего класса.
Свои предательские действия они старательно маскируют трескучими фразами и демагогией, что бы избежать явных обвинений в предательстве, это назвать Россию не Империалистической страной, а войны которые ее ведутся - не Империалистическими.

Хотя, есть печальный факт, что бы вести Империалистические войны, страна не обязана быть Империалистической, везде им, Ленин этакий проказник, ловушки поставил.

ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКИЕ ВОЙНЫ. В литературе принято называть империалистической всякую захватническую войну. Ленин писал, что «империалистские войны… бывали и на почве рабства (война Рима с Карфагеном была с обеих сторон империалистской войной), и в средние века, и в эпоху торгового капитализма» (Ленин. Соч., т. XXI, стр. 305) и что «всякую войну, в которой обе воюющие стороны угнетают чужие страны или народности, …нельзя не назвать империалистской» (БСЭ)

Но если много болтать, всякую чушь о псевдо-марксизме, диалектике без материализма и Американском фашизме, то зрители не заметят, что захватническая война, является Империалистической и спокойно поплетутся на работу, под их лозунгами "Работать надо!", спасать страну от так называемых "фашистов" и беречь буржуазную демократию от пятой колоны, то есть продолжать помогать Империалистам. Империалисты не зевали в те времена, а создавали кучу рабочих партий, (часто со словом рабочая и трудовая), для слива протеста,что и сейчас наблюдается.

Независимая с.-д. партия Германии — центристская партия, образовавшаяся в апреле 1917 года на Учредительном съезде в Готе. «Независимцы» проповедовали единство с социал-шовинистами, скатывались к отказу от классовой борьбы. Основную часть партии составила каутскианская организация «Трудовое содружество» в рейхстаге. В октябре 1920 года на съезде Независимой социал-демократической партии в Галле произошел раскол; значительная часть ее в декабре 1920 года объединилась с Коммунистической партией Германии. Правые элементы образовали отдельную партию и приняли старое название — Независимая социал-демократическая партия Германии; партия просуществовала до 1922 года.
Ленин (Империализм)


Поэтому и придумывается куча загадочных и непонятных синонимов Империализма, для запутывания всех и сокрытия союза с буржуазией под лозунгами борьбы за рабочих и слив их протеста.

Получение монопольно-высокой прибыли капиталистами одной из многих отраслей промышленности, одной из многих стран и т. п. дает им экономическую возможность подкупать отдельные прослойки рабочих, а временно и довольно значительное меньшинство их, привлекая их на сторону буржуазии данной отрасли или данной нации против всех остальных. И усиленный антагонизм империалистских наций из-за раздела мира усиливает это стремление. Так создается связь империализма с оппортунизмом, которая сказалась раньше всех и ярче всех в Англии благодаря тому, что некоторые империалистические черты развития наблюдались здесь гораздо раньше, чем в других странах. Некоторые писатели, например Л. Мартов, любят отмахиваться от факта связи империализма с оппортунизмом в рабочем движении — факта, который ныне особенно сильно бросается в глаза, — посредством «казенно-оптимистических» (в духе Каутского и Гюисманса) рассуждений такого рода: дело противников капитализма было бы безнадежно, если бы именно передовой капитализм вел к усилению оппортунизма или если бы именно наилучше оплачиваемые рабочие оказывались склонны к оппортунизму и т. п. Не надо обманываться насчет значения такого «оптимизма»: это — оптимизм насчет оппортунизма, это — оптимизм, служащий к прикрытию оппортунизма. На самом же деле особенная быстрота и особенная отвратительность развития оппортунизма вовсе не служит гарантией прочной победы его, как быстрота развития злокачественного нарыва на здоровом организме может лишь ускорить прорыв нарыва, освобождение организма от него. Опаснее всего в этом отношении люди, не желающие понять, что борьба с империализмом, если она не связана неразрывно с борьбой против оппортунизма, есть пустая и лживая фраза.
Ленин (Империализм)


Ленин призывал бороться с оппортунистами-псевдокоммунистами, с такой же яростью, как и с капиталистами, из-за сложности их распознавания и сильной политической изощренности.

Империалистическая война в Сирии, как в свое время Первая Мировая Война, высветила как прожектором принципиальных оппортунистов (псевдо-левых), а также людей уклонившихся в оппортунизм, но остающихся верных марксизму, как Жан Жоре́с.
А какие течения у нас принципиально поддерживают Империалистическую войну в Сирии, раскрывая свой оппортунизм и извращая определение Империализма? Александр Роджерс, Зюганов с КПРФ, Кургинян с Сутью Времени, профессор Попов и т.д.



Вывод

Современная Россия давно перегнала по Империализму Российскую Империю.

Множество надуманных терминов Империализма имеют одну задачу - скрыть предательство оппортунистами рабочего движения, с целью получения прибыли.

Любая страна, может вести Империалистические войны, но задача оппортунистов, заболтать и скрыть данный факт, что бы дальше поддерживать захватнические войны капиталистов.

Что-бы скрыть Империализм в России, оппортунисты намеренно коверкают его определение. Стараясь выдвинуть на первый план частности и второстепенные подробности, стремясь отвлечь внимание.

Борьба с империалистами, есть борьба с оппортунистами. Борьба с ними, является настоящей классовой войной, даже более сложной и изощренной, в виду их маскировки под коммунистов.


  • 1
> А какие течения у нас принципиально поддерживают Империалистическую войну в Сирии, раскрывая свой оппортунизм и извращая определение Империализма? Александр Роджерс, Зюганов с КПРФ, Кургинян с Сутью Времени, профессор Попов и т.д.

Этот список можно продолжать очень долго. Фактически пока не закончится все левое крыло.

Вау, одинокий Роджерс равен КПРФ. Бггг
А какие силы у нас поддерживают американский империализм в его борьбе против России и Китая?

В данном случае на первый план выходит тотальная борьба между, с одной стороны, представляющим еще индустриальный уровень развития производительных сил, государственно-монополистическим капитализмом (ГМК, империализмом) в форме «Государства» и, с другой стороны, находящимся уже на постиндустриальном, нанотехнологическом и информационном уровне, финансово-корпоратократическим капитализмом (ФКК, глобализмом) в форме «Корпорации».
Первая управляется нанятой национально-территориальной олигархией бюрократией (в том числе и коммунистической бюрократией), жаждущей все и вся контролировать, вторая – наёмными топ-менеджерами, ответственными перед транснациональными кланами финансовых олигархов (магнатов) и собственниками (обладающими контрольными пакетами акций) гигантских корпораций. Однако собственники уже абсолютно отстранены от власти, вырождаясь в рантье. Но владельцами акций крупных банков и корпораций через пенсионные и страховые фонды являются и большинство наемных работников (пролетариат). Да, управленцы-менеджеры существовали тысячелетия, но лишь как прослойка между основными эксплуататорскими и эксплуатируемыми классами. Классом менеджеры становятся только в эпоху НТР на базе монополизации промышленности и банковского капитала (банки начинают управлять капиталом, многократно превосходящим их собственный капитал). Поэтому говорить сегодня о буржуазии как единственном правящем классе нет смысла. Правят элиты, куда кроме корпоративных менеджеров входят и силовики, и адвокаты, и креативщики. Только когда на глобальном уровне возникнет альтернативная им элита, тогда можно будет говорить о возможности успешной антикапиталистической революции.
В книге «Империализм, как высшая стадия капитализма» (1917) В.И. Ленин выявил пять основных экономических признаков империализма как «высшей» и «последней» стадии капитализма.
Но на сегодня изменился каждый из пяти этих экономических признаков империализма:
2) доминирование «финансового капитала» все больше нивелируется: «… Финансовая аристократия ослабевает, корпоратократия потихонечку у нее перехватывает управление. Это и есть основное содержание текущего процесса. Корпоратократия – это люди, которые занимаются контролем и управлением рынками. Например, некая транснациональная корпорация занимается контролем рынков, брендингом, организацией производства по франшизе. А финансовая аристократия – это те ребята, которые завязаны на ФРС США, на европейский Центробанк, которые так или иначе в свое время смогли присвоить эмиссионные инструменты, за их счет пытались прибрать к рукам побольше собственности, и в какой-то мере им это удавалось. К началу XXI века этот процесс дошел до уровня насыщения. Дальше их влияние не растет, и сейчас у них корпоратократия за счет своих организационных возможностей отбирает влияние. Потому что корпоратократия – это организационные технологии, а у ее противников – финансовые. Финансовые технологии все слабее управляют ситуацией в мире, организационные – все больше. Соответственно, влияние корпоратократии растет» [Бильбо Е. Это вопрос борьбы за постиндустриальное будущее // http://falangeoriental.blogspot.com/2016/02/blog-post_12.html].
3) происходит не вывоз капитала, а его постоянные перемещения по разным зонам глобальной мир-системы Капитала;
4) международные монополистические союзы капиталистов, делящие мир, постоянно находяться в состоянии «перекройки» карты мира;
5) крупнейшие капиталистические державы отходят на второй план в территориальном разделе Земли, уступая место трансгосударственным (транснациональным) корпорациям, все более не нуждающихся в услугах государственно-бюрократического аппарата (и освобождаются от его социальных обязательств перед населением).


Edited at 2019-03-13 09:38 pm (UTC)

Что особенно важно отметить относительно современной стадии финансово-корпоратократического капитализма (глобализма), так это и все больший рост и изменение форм эксплуатации: собственники превращены в подконтрольных номинальных акционеров («… Акционеры крупнейших корпораций, в том числе и крупные, представленные в Советах директоров, не только ничего не могут противопоставить своевластию топ-менеджеров, фактически отстранивших их от управления, но и не хотят заниматься этим управлением. А без управления нет собственности, - и превращение акционеров в фактических пенсионеров своих корпораций означает исчезновение частной собственности на высших, наиболее влиятельных уровнях бизнеса» [Делягин М. К новому пониманию рабочего класса, интеллигенции и коммунизма. Завершающее выступление VIII Всемирного социалистического форума (Пекин, 14-15 октября 2017) // https://delyagin.ru/articles/183-novosti/55329-k-novomu-ponimaniju-rabochego-klassa-intelligentsii-i-kommunizma-zavershajucshee-vystuplenie-viii-vsemirnogo-sotsialisticheskogo-foruma-pekin-14-15-oktjabrja-2017]), а предприниматели, придумывающие и создающие новые товары или услуги, превращены: 1) в плане волеизъявления – в «рабов» решений корпораций, 2) в плане удовлетворения – в получающих ренту. Государственной бюрократии на этой стадии оставляется на откуп только сфера социальной ответственности (контроль над иждивенцами, которые, не дай бог, «соберутся и будут большинством решать»).
«… Корпоративные менеджеры, бюрократы и силовики не являются буржуазией, но управляют капиталом. Именно они экспроприируют у буржуазии право собственности. Но эти группы склонны строить либо корпоративный фашизм либо вообще национал-социализм. Пока еще в США буржуазия способна удерживать власть, но долговой кризис и падение прибыльности приведут к власти корпоративный менеджмент, силовиков и бюрократию» [Волынский А. Re: Основные положения духовного коммунизма // http://intertraditionale.kabb.ru/viewtopic.php?f=66&t=10392&sid=078adf5a255fcb95038993733439c0ac&start=710#p74132].

И тем не менее, пока что войны ведут государства. Да, корпорации участвуют в них, по меньшей мере косвенно, в формате поставок вооружений и всего прочего, отчасти и прямо - в формате ЧВК и все же в скажем так формате глобальной политики - они находятся в тени. Да, они давят на правящий слой империалистических государств и в значительной степени определяют его политику, но все же непосредственно карту пока перекраивают государства. Корпорации и банки все еще нуждаются в государственном аппарате насилия, просто из-за необходимости создания иллюзии легитимности и в этом смысле - общественного консенсуса. Даже если государство - это уже только ширма для корпоративных интересов (в США уж очень на это похоже, нет?), оно тем не менее остается инструментом для внушения ценностей пролетариату и даже мелкой буржуазии.

Да, полностью с вами согласен. Пока на этом этапе - так.

Мой комментарий - часть большего текста - https://goutsoullac.livejournal.com/3236097.html

Кстати, постиндустриального общества не существует. Каждый, кого относят к жителю постиндустриального общества ежедневно пользуется идустриальными продуктами в виде одежды, обуви, пищи, компьютеров, телефонов и т.п. Без индустрии никакое современное общество нежизнеспособно. Под термином "постиндустральное общество" стараются скрыть богатые государства-рантье, которые живут не за счёт развития собственной индустрии, а за счёт вывоза капитала в бедные страны.

Например взять кокретный пример: Нидерланды ("постиндустриальная система"), рыболовная отрасль, лов и обработка североморских креветок. Сам лов и заморозка креветок происходит на шельфе Северного моря. Затем креветки отправляются на Мадагаскар, где происходит их чистка, варка и расфасовка. После креветки снова возвращаюся уже готовым продуктом в Нидерланды, откуда и попадают к нам на прилавки. То есть главный промышленный процесс был размещен в том месте, где смоимость рабочей силы минимальна. Формально в Нидердандах уже нет промышленности свзязанной с обработкой креветок, однако реализуемый продукт является продуктом промышенной обработки.

Edited at 2019-03-14 01:37 pm (UTC)

В индустриальных странах не прекратили сеять зерно, почему в постиндустриальных должна исчезнуть промышленность?
Просто её доля в экономике больше не главная.

>И тем не менее, пока что войны ведут государства.

вопрос, наверное, немного не в том, кто ведет войны, а в том, кто получает от них выгоду

само понятие "национального капитала" сильно размылось за сотню лет

является ли национальным капитал, если он выведен из под государственного налогообложения, хранится за границей и не используется в национальных интересах?

условно говоря, может это британский капитал использует российскую армию (государство) где то в африке в своих национальных интересах (я этого не утверждаю, просто привожу пример)

так что государство по прежнему остается инструментом класса, а вот с национальной определенностью этого класса, не все так однозначно.
будущее не в том что корпорации начнут воевать друг с другом напрямую, а в том что они будут все шире использовать разные государства в своих целях.
отсюда и вопрос о российском империализме несколько... бессмысленен...

Извините, а вы не пробовали несколько дней не кушать ваши любимые грибы? Я уверен, что вы и в армии не служили, вас на медкомиссии сразу отсеяли. Я не просто так. Я у вас в блоге прочитал пост "О себе". Вы ярко выраженный шизоид. Я не оскорбляю. Но вы очень странный. Предельно странный.

А тем временем из Китая очередные новости.

«В этом году было принято решение о масштабном сокращении налоговой нагрузки. Снижение ставки налога на добавленную стоимость и отчислений на социальное страхование позволят снизить налоговую нагрузку на 2 трлн юаней (порядка $298 млрд). Это важный шаг в борьбе с понижающим давлением на экономику», — сказал Ли Кэцян.

«С 1 апреля текущего года будет снижен НДС, а с 1 мая — ставки социального страхования», — указал премьер Госсовета.

Согласно планам правительства, ставка НДС для обрабатывающей промышленности будет снижена с 16% до 13%, для сферы транспорта и перевозок, строительства и других секторов — с 10% до 9%.

Срочно нужны эксперты по китайскому капитализму, для объяснения почему это плохо.

Жалкие 3% и 1%? В России сразу снизят не менее чем на 50%, а мелочами заниматься нефиг.

Как будто при капитализме налоги никогда не снижают, только повышают. Открою большой секрет - при капитализме и цены снижаются, дефляция называется.

"Вторая империалистическая война" 1939 года издания. Это про какую войну? Про захват Польши?
С терминологией проблемы. Империи были очень задолго до капитализма. В начале 20 века были империи с монополистическим капитализмом. А вот сегодня тех империй нет. Монополистический капитализм есть, а империй нет. Надо как то менять а не цитировать работы более чем столетней давности. В конце концов сам Ленин и Сталин писали на злобу дня.

Империи были очень задолго до капитализма.

Вы путаете слова Империя и термин Империализм, а это две разные сущности.

Придется вам подарить вторую книгу. В Польше была война на море?


Империализм без империй это как то не очень. Считать что термин империализм не имеет никакакого отношения к империям ну никак. Или терроризм не имеет отношения к террору. Нет, в начале века империи были поэтому и империализм. А сегодня надо терминологию менять.
Книги интересные. Про что в двух словах.

Нет, в начале века империи были поэтому и империализм.

Империи не имеют отношения к термину империализму. Это две разные сущности.

Или терроризм не имеет отношения к террору.

Это пример тоже разных сущностей. ))

Терро́р (лат. terror «страх, ужас») — устрашение политических противников путём физического насилия
Терроризм — политика, основанная на систематическом применении террора

А сегодня надо терминологию менять.

Зачем? Если все прекрасно работает и все друг друга понимают, что это значит?

Нельзя с этим согласится. Все равно что сказать автомобиль не имеет отношение к автомобилизации.

Попытался осилить эту простыню... Автор, а что Вы такое нюхаете???


Доллары он нюхает, свеженапечатанные и прямиком из Фашингтона

Люди, зайдите на ютуб и посмотрите, как некоторые "светлые головы" ждут ЦАРЯ, ПОТОМКА РОМАНОВЫХ, на трон. Мне пишут женщины, что считают себя наследницами на трон РОССИЙСКИЙ.
Так что таким "светлым" нужен царь и империя МОНАРХА - царь батюшка, помазанный церковью.
А мы тут о чём-то им непонятном гутарим, говоря, что империализм - это плохо.

Кто им мозги на место поставит, если вокруг грабят и делают то, что на ум взбредёт, плюя на закон, ибо ЗАКОН писан только для быдла, а не для хозяев жизни?

(Deleted comment)
Как старательно вы подмахиваете американскому империализму...

"империалистическая война в Сирии" - тогда и "империалистическая война СССР в Афганистане", да?
почему вы такие убогие?

  • 1