bulgat (bulgat) wrote,
bulgat
bulgat

Category:

Производство кораблей



Проверим теорию о лидирование ВПК Императорской России в кораблестроение

Смотрим таблицу по наличию кораблей 1 января 1904 года.

Япония
эскадренных миноносцев 19
миноносцы 34

Россия
эскадренных миноносцев 60
миноносцы 156

Соотношение до войны:
эскадренные - 3 раза больше у России.
миноносцы - 4,5 раза больше у России.
__________________
Для поддержки паритета сил, то есть держать силы на старом уровне, Россия должна выставлять 3 эсминца, против одного японского. Про миноносцы молчу, пускай их ресурсы направляют на повышение качества эсминцев.
Я взял ваши данные по эсминцам, которые мне предоставили, хотя некоторые в них сомневаются
Япония 28 эсминцев (по другим данным 40).
Россия 37 эсминцев (по другим данным 30).

На графики развития, который вы дали, Россия увеличила свои данные приблизительно в 2 раза.

Берем 28 Японские эсминцев, и начинаем считать.

В итоге, что мы должны иметь при развитие России, по эскадренным миноносцам.

1) При устойчивом развитие России 28*3=84. (Россия развивается как все нормальные страны)
2) При сильном развитие России 28*3*2=168. (Россия развивается быстрее чем нормальные страны)
3) При остановки развития - (28). (Россия остановилась в развитие, другие страны развиваются)
4) А на самом деле имеем - 37.

Варианты ответа:
1) Япония сильно вырвалась вперед от России в развитие за 10 лет после Русско-Японской войны (Россию обогнала в развитие второстепенная держава). Паритет соблюдать невозможно.
2) Россия сильно остановилась в своем развитие за 10 лет после Русско-Японской войны (Россию обогнала в развитие второстепенная держава). Паритет соблюдать невозможно.
3) а) России эсминцы не нужны, их и так некуда девать. б) Один наш эсминец стоит их троих. в) Да на фиг они нам сдались, еще и эскадру, ради них держать на Дальнем Востоке. г) Паритет вооруженных сил, а что это такое? Это ересь. Паритет соблюдать невозможно.

Цифры кажутся невероятными? Очень много эсминцев? Смотрим план:

Летом 1902 г. в ГМШ под руководством вице-адмирала Ф.К. Авелана были разработаны обоснования и проект будущей 20-летней (1903-1923 гг.) кораблестроительной программы. Заданием предусматривалось сохранение трёх сильных флотов: Балтийского - равносильного германскому флоту, Тихоокеанского и Черноморского -превосходящих флоты Японии и Турции соответственно.

Согласно проекту ГМШ, к 1923 г. флот должен был достигнуть следующего состава:

- 47 эскадренных броненосцев (из них 12 для Чёрного моря);

- 20 броненосных крейсеров (2 для Чёрного моря);

- 6 броненосцев береговой обороны - все для Чёрного моря;

- 48 лёгких крейсеров (12 для Чёрного моря);

- 332 эсминца (42 для Чёрного моря);

- 235 миноносцев (16 для Чёрного моря);

-104 других корабля (в т.ч. подводные лодки). 47

_____________________________________________________
Вывод: видим сильное отставание России по производству эсминцев по сравнению с Японией в разы. Такая же тенденция наблюдается и с другими странами. И после этого нам смеют говорить о гигантском развитие Императорской России. Попытка обсудить на форуме, где здесь ошибка со сторонниками гигантского скачка ИР, ни к чему не привела, они в упор не видят цифр и проигнорировали эти факты.
Tags: РИ, корабли
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments