Невский пяточок. Потери немцев.
бендер
bulgat
Сообщается, что потери немцев на Невском пяточке, были минимальные.

Потери всей 16 немецкой армии за ноябрь - убитых 3012 человека, раненых 11237, пропавших без вести 339.
В армии четыре корпуса, бутылочное горлышко перекрывал только первый из четырёх. Из этого корпуса, по мнению разведотдела нашей 8-ой армии, невский пятачок караулила полковая тактическая группа.
При этом потери только погибшими только 168 сд (правда за 2 месяца, ноябрь и декабрь) - 2611 бойцов и командиров.


Действительно, потери у немцев очень маленькие, единственное, что настораживает, не только советские войска атаковали, но и немцы тоже, пытались сбить советские войска с этого плацдарма.
Пятачок немцами был локализован, пристрелян вместе с местами переправ на другом берегу, а обстановка взята под контроль, попытка их выбить приводила к большим потерям. Также и немцы, все время пытались выбить русских с плацдарма, идя под пристреленные места уже русской артиллерии, которая находилась на другом берегу, и наносила им страшные потери.
Вообще, позиции обоих сторон были отвратительные, сплошные болота леса и трудности в снабжении, идеально для позиционного тупика. У русских недостаток боеприпасов, но и у немцев тоже, так как они находились в полуокружение и снабжались только через одну станцию. Бои шли по правилам первой мировой, позиционный тупик, с большими потерями и ничтожными результатами.
По аналогии получается Верденские бои, когда французы и немцы, разменивались солдатами. Хотя потери у всех скакали в ходе атак и контратак, в сумме больших чисел, потери получались одинаковыми.
На самом деле бойня была обоюдная. Так почему у немцев, такие низкие потери?

Возможно, тут были части 18-й армии, которые давали в усиление 16-й?
В период с октября по декабрь 1941 года советским войскам в районе «Невского пятачка» противостояли 96-я пехотная дивизия
И находим..
96-я пехотная дивизия - это 18 армия.

18-я армия (Третий рейх)
На Сентябрь 1941
L армейский корпус
LIV армейского корпуса
XXVI армейский корпус
XXVIII армейский корпус
Я армейский корпус

XXVIII армейский корпус
В августе 1941:
96-я пехотная дивизия
121-я пехотная дивизия
122-я пехотная дивизия
XXVIII армейский корпус (генерал Викторин) в составе 96-й и 121-й пехотных дивизий с трудом пробивался вперед на север через болотистые леса по обеим сторонам железных дорог на
Дно и Лугу, ведя постоянную борьбу с противником и трясиной.
Леса были переполнены крупными и мелкими частями советских сил, сражавшимися под Лугой.
В декабре 1943 года переброшены из-под Ленинграда из состава 18-й армии на другой участок фронта.

Получается потери немцев на Невском пяточке, складываются из потерь двух армий.
А правильно-ли был поставлен учет?

Например, в период с 1 сентября по 30 ноябри 1941 г, было убито 514 офицеров и 12 319 унтер-офицеров и рядовых (Наибольшие потери пришлись па период отражения советского наступления под Синянино в сентябре 1941 г.,
а также проведения наступательной операции по захвату Тихвина и попыткой немецких войск соединиться с финскими войсками па р. Свмрь. Всего с начала войны на 30 ноября 1941 г. потери армии составили 101 283 человек.
В приведенные отчеты 16-й и 18-й армий не вошли сведения о потерях авиации, частей и соединений СС и РГК. В начале 1942 г, силами войск Волховского фронта и 54-и армии Ленинградского фронта проводилась
Любанская наступательная операция. Бои по прорыву блокады Ленинграда по-прежнему носили ожесточенный характер. П. Карель, оценивал происходившие в районе Любами события одними из самых страшных ,
что сказалось и на потерях только на завершающем этапе сражения (с 15 по 30 мая 1942 г.) в ходе ликвидации окруженной советской группировки они составили 8628 человек. Наибольшие потери в этот период пришлись на 1,61, 254 и 269-ю
пехотные дивизии, а также на 4-ю полицейскую дивизию СС. Однако и эти данные нельзя считать полными, поскольку они не учитывают потери частей и соединений РГК, авиации и команд СС. Потери 18-й армии в шопе
(8 556 человек с 1 по 15 июня и 8088 — с 16 по 30 июня) свидетельствуют о не меньшей интенсивности боев и в этот период — окруженные советские части сражались до последней возможности.
Наибольшие потери в этот период имели 1, 58 и 126-я пехотные дивизии.


Получается артиллеристов из резерва верховного командования, в потерях двух армий не учитывались, хотя они вели контрабатарейную борьбу с потерями, а лишние номера расчетов, вообще, могли забрать, для какой либо атаки. Хотя не думаю, что они составляли большую цифру.

Посмотрим дальше, люфтваффе, наверно, разбилось пара самолетов и потери в убитых, составит пару человек летчиков и зенитчиков, посмотрим..
В период с октября по декабрь 1941 года советским войскам в районе «Невского пятачка» противостояли 96-я пехотная и 7-я воздушная дивизии и прибывшая в район Невского пятачка позже 1-я пехотная дивизия.

20 мая 1941 года 7-я воздушная дивизия была десантирована на остров Крит, с целью захвата плацдармов для последующей высадки на аэродромах 5-й горной дивизии.
24 сентября 1941 года 7-я воздушная дивизия получила приказ об отправке на Восточный фронт, под Ленинград.
29 сентября 1941 года два полка (1-й и 3-й) дивизии заняли участок фронта в районе Невы (Невский пятачок). Эти полки участвовали в боевых действиях (как пехота) до середины декабря, когда были отправлены на отдых в Германию.
(То-есть были разбиты!) 2-й полк дивизии с ноября 1941 года воевал (также в качестве пехоты) южнее, в районе Волхова, и был отправлен на отдых в июне 1942 года, (чуть позже был разбит).


Люфтвафе - несли потери, которые тоже не вошли в статистику немецкой армии. Аж целых два полка не вошли в статистику! Элита, которую направили на самый опастный участок и которые с ужасом вспоминали этот бой.
Их, якобы не было!!!
После окончания операции по захвату Крита, генерал Штудент был вызван на «ковер» к фюреру, Гитлер, узнав о потерях, был в ярости, из громадного кабинета рейсхканцелярии доносились крики и упреки в адрес Штудента,
в результате Гитлер запретил впредь проводить крупномасштабные десантные операции с участием ВДВ, возможно немцы были правы,
что поступили таким образом, так как в дальнейшем опыт Второй Мировой войны в целом показал, что крупномасштабные операции воздушно-десантных войск слишком затратные и рискованные мероприятия.


То-есть за потерю одной трети десантной дивизии англичанам на Крите, Гитлер был в ярости и считал, что захваченный остров Крит, находящийся в центре Средиземного моря, не стоит такой цены, то когда русские скушали ее почти всю, на Невском пяточке, за пару месяцев, немцы молчок. Мало того, эта была немецкая элита, в которой любой солдат, в обычной части, мог служить унтер-офицером.
По видимому, состав этой дивизии, был за время боев полностью сменен, так как через полгода, она получила кличку "драпающий", от самих немцев. Получается, элита немецких войск, десантники, которые заставили сдаться Англичан на Крите, которых превышали их численно в два раза, при этом половина этих парней, были вооружены пистолетами, так как при высадке не смогли найти свое оружие (тогда оружие сбрасывалось отдельно и часто прямо на противника), после пережитых боев, стала всего бояться? Нет, скорее всего, туда, из-за полученных потерь, пришли обычные солдаты, низкого качества, спешно набранные.

Потери вышеперечисленных войск неизвестны, остались войска, которые также могут скрывать потери: СС, штрафбаты и Испанские войска, которые также там, вероятно, присутствовали. Что-бы узнать их потери и присутствие, надо пройтись по каждой части, но увы, у всех сильно пострадали архивы. Известно, что они там появлялись позже, но точной уверенности нет. По крайней мере, командир 4-й полицейской дивизии СС в декабре, получил рыцарский крест.

В первой половине октября в район боевых действий 16-й армии была доставлена 250-я испанская пехотная дивизия, которая была как бы добровольным вкладом Испании в качестве благодарности Германии за ее поддержку во время Гражданской войны в Испании (1936–1939). Здесь, как и в Испании, борьба против большевизма означала устранение опасности для западного мира. Командовали дивизией сначала генерал Муньос, а позднее генерал Эстебан, рядовые пехоты и артиллерии состояли только из испанских добровольцев, на смену которым после длительных боев приходили новые добровольцы из Испании. Взаимодействие с немецкими службами должны были обеспечивать немецкие службы связи и переводчики. Испанские части носили немецкую униформу с красным гербом на правом рукаве. По голубым рубашкам под униформой дивизию называли также «голубая дивизия».

Данная дивизия была сформирована в июле 1941 года из личного состава испанских гарнизонов, после чего переправлена по железной дороге на северобаварский полигон Графенвёр. Здесь дивизия получила немецкую униформу, вооружение, снаряжение и была организована и обучена в соответствии с положениями немецкого военного искусства. До того как принять участие в боях на Волхове, дивизия прошла маршем по России свыше 1000 километров, и солдаты привыкли к жизни в сложных полевых условиях. С октября 1941 года до октября 1943 года части дивизии самоотверженно боролись в районе Волхова, сначала на самом Волхове, а затем на важных участках линии окружения Ленинграда и южнее Ладожского озера. О боях данной дивизии не следует забывать до тех пор, пока живы в памяти бои на Волхове. Солдаты этой дивизии, начиная с их командира дивизии и кончая последними боевыми соратниками, вернувшимися на родину после десятилетнего плена в России, и сегодня на своей родине с гордостью носят немецкие военные награды.


Если у немцев, все потери занижены из-за наличия разных частей, то парадокс, у советских они наоборот, завышены, так как потери в операции сообщали о всех войсках там присутствующих, моряков, НКВД и т.д, после чего, каждая часть отчитывалась о потерях и было потом не понятно, суммировать данные цифры, или наоборот, отнимать. Эти данные позволяли командованию быстро понимать, сколько войск потребуется на аналогичную операцию, в отличие от педантичных немцев, которые не могли учитывать, что в прошлой операции сильно помогли войска СС, а если их войска справляются меньшими силами, зачем им давать больше. Но все это для историков СССР, в отличие от командования, порождало большие проблемы по учету.


Первоначально в базе содержалось 20,3 млн. карточек, потом её почистили от дубликатов, и к 1995 объём базы сократился до 19 млн. карточек.

14 июня, 2007
А.Кирилин уточнил, что в архивных карточках Министерства обороны содержится информация о 18 миллионах погибших. Однако, по его словам, эти данные не соответствуют действительности, поскольку они составлялись во время войны неквалифицированными работниками и неоднократно дублировались (на одного погибшего поступало несколько документов - из воинских частей, госпиталей).
И сразу же вывод:
По уточненным данным, потери Советского Союза в Великой Отечественной войне 1941-1945гг. составляют 8 млн 860 тыс. 400 военнослужащих. Об этом на сегодняшнем заседании пресс-клуба Минобороны РФ сообщил начальник военно-мемориального центра Александр Кирилин.


То-есть по картотеке, потери СССР завышались, более 2 раз.

Ну и напоследок, почему были такие интенсивные бои за Ленинград, только ради снятия блокады? Не только, измотав противника, Красная армия решила окружить его через два месяца, действуя по Сталинградскому шаблону, то-есть, намечался полный разгром немецкой армии, только в первый раз, увы не получилось.
В немецкой книге Хартунга Польмана «Волхов. 900 дней боев за Ленинград», вышедшей в 1962 году, есть такие строки: «Форсировав Волхов, Вторая ударная армия должна была углубиться в глубь лесов по гати, которая вела от Новгорода до Чудово, где не предполагалось встретить никакого немецкого сопротивления. Севернее Луги на пути от Ямбурга до Нарвы русские натолкнулись на 18-ю армию, которую отрезали от снабжения… После нескольких разведывательных боев началось сражение, которое с разной силой интенсивности продолжалось с 13 января 1942 года вплоть до 27 июня 1942 года… Зимняя битва за Волхов поставила 18-ю армию на грань катастрофы, которая могла бы сравниться только с поражением под Сталинградом».

Перед войной закрыли все церкви в СССР - миф
бендер
bulgat
Существует два мнения, что перед войной 1941 года были то-ли закрыты все церкви, то-ли их было не больше 100.

Состояние на 1936 год.

По данным комиссии Красикова (Комиссия по культовым вопросам при Президиуме ЦИК СССР) в СССР к 1936 г. насчитывалось 42392 культового здания. Из них состояло на регистрации - 30862 здания, однако лишь 20908 зданий из этого числа были действующими, а еще 9954, хотя и числились зарегистрированными, но были изъяты у верующих в административном порядке и не действовали или же закрылись за другими причинами (например, за отсутствием верующих). 1.

Но перед войной, возникла проблема, Комиссия по культовым вопросам при Президиуме ЦИК СССР, была закрыта и вести учет, церквей, особо было некому. Церкви, активно закрывались, посредством голосования местного населения, правда выборы, проводились под руководством партии и имело место манипуляция общественным мнением, но если население активно вставала на твердую позицию, власть с этим не могла ничего сделать. Мало того, препятствие в осуществление религиозных обрядов, противоречило конституции СССР и его законам. И за активное проталкивание идей, по насильственному закрытию церквей, можно было загреметь на нары.
Но церкви, действительно активно закрывались.
Мало того, зарегистрировать церковь, тоже была большая бюрократическая проблема. Было много препятствий, и иногда эту проблему, просто игнорировали, в результате возникала проблема с их учетом, по крайней мере у исследователей этого вопроса.

Перед началом Великой Отечественной войны в СССР действовало всего 3732 православных храма, из них около 3350 – на территории Западной Украины и Западной Белоруссии, Прибалтики, Бессарабии, присоединенных к СССР в конце 1939 г., и только примерно 350–400 – на остальной территории страны. В РСФСР были области, где не осталось ни одной действующего православного храма, в 20 областях функционировало от 1 до 5 церквей2. Так, в Чкаловской области не было ни одного действующего храма, в Челябинской области – 13, в Свердловской области продолжали функционировать 18 церквей и 2 молитвенных дома4.

Достаточно сложно установить количество храмов, действовавших в Молотовской области к началу Великой Отечественной войны. В региональной историографии нет единого мнения по этому вопросу. Разные исследователи приводят разные цифры. Так, в работах П.Н. Агафонова, О.А. Мельчаковой и А. Марченко говорится о 9 церквях. Однако П.Н. Агафонов и А. Марченко указывают, что 9 храмов действовало в епархии по состоянию на сентябрь – начало октября 1943 г. П.Н. Агафонов приводит перечень функционировавших храмов (в Лысьве, Добрянке, в селах Романово, Шубино, Воробьи, Блины, Ильинское, Полыгорец, Покча)7. А О.А. Мельчакова в статье «Закрытие церквей в Пермской епархии в 20 – 30 е годы XX века» указывает, что 9 церквей не было закрыто в Пермской епархии к 1941 г.8. В другой же работе «Церковь в Пермской области в годы войны» она, ссылаясь на других исследователей, приводит уже иные цифры: накануне Великой Отечественной войны в области действовало 11 приходов, на 1 сентября 1941 г. функционировало 6 церквей и 1 часовня, в сентябре 1943 г. в епархии действовало 9 храмов9. 11 функционирующих храмов указывает в своей диссертации и В.В. Вяткин10. Исследователь Г.С. Бирилов полагает, что в 1941 г. в епархии действовало около 15 храмов11.

Разница в приводимых цифрах довольно значительна. Представляется, что причины этих разногласий заключаются в противоречивости источников, на основании которых определяется количество функционировавших храмов. В одних документах зафиксированы одни даты открытия церквей, в других – другие, и определить, какие являются истинными крайне сложно12.

Установлено, что в 1-й половине 1940-х гг. точного учета культовых зданий в Молотовской области не существовало13. Тем не менее, изучение архивных документов позволило достаточно точно определить количество храмов, действовавших в Молотовской области на 22 июня 1941 г. Это 10 церквей и 1 часовня (Пророко-Ильинская церковь в с. Усть-Сыны Нытвенского района, Благовещенская единоверческая церковь в с. Ильинское Пермско-Ильинского района, Свято-Алексеевская часовня в п. Пожва Чермозского района и др.)14.


Вывод
То-есть кол-во работающих церквей в СССР, перед войной 1941 года, превышало сотню и было их более трех тысяч. Но на Центральную Россию, приходилось всего, приблизительно четыреста, что значительно меньше, по сравнению с 1936 годом.

Сейчас в России, приблизительно 15.000 церквей, в пять раз больше, чем в СССР 1936 году.

Феодализм, Неофеодализм и Имперализм, что общего?
бендер
bulgat
1) Говорят в России наступает феодализм.

Хм.. Посмотрим определение.
ФЕОДАЛИЗМ. Предшествующий капитализму общественный строй, в основе которого лежит собственность крупных землевладельцев на землю и другие средства производства, а также на земледельцев, находящихся в крепостной зависимости.

Крупные агроходинги у нас сейчас создаются, но их владельцы выглядят нищебродами, рядом с владельцами нефтегазовых и финансовых предприятий, да и с влияниям у них как-то не очень.
Да и со второстепенными признаками беда - у власти военная аристократия, неэкономическое принуждение, замкнутость местной экономической системыи т.д, все это отсутствует и даже не развивается и не усиливается.

2) Я имею в виду не классический феодализм в России, а неофеодализм.

Посмотрим новое определение:
Для неофеодализма характерно:
1) Увеличение разрыва между богатыми и бедными, когда государство не защищает последних ;
2) Превращение охраны общественного порядка в товар (обесценивание гражданства);
3) Возрастающее регулирование общественной жизни людей бизнес корпорациями;
4) Неофеодализм приносит во власть иной подход к управлению, так как бизнес-корпорации руководствуются экономическими показателями;


Гм.. Вроде подходит под определение ситуации в России, но что-то до боли знакомое..
Заменим слово корпорации на монополии и возьмем другое определение.

Для данного процесса характерно:
1) Богатые становятся все богаче, а средние и беднейшие слои общества – все нищают.
2) Всеохватывающее господство корпораций. Сохраняются группы товаровладельцев, но их былая самостоятельность безвозвратно подорвана. Корпорации безраздельно господствуют над ними. Власть корпораций становится выше мощи государства. Власть корпораций становится тотальной, и о настоящей свободе слова можно говорить как об условной норме в рамках ответственности и подотчётности перед теми, кто содержит газету, телеканал или журнал. Закабаление граждан финансовом и полицейским произволом железной пятой законов.
3) Для корпораций характерна такая концентрация экономической мощи капитала в сфере производства, кредита, торговли, транспорта, страхования и в других отраслях экономики, которая позволяет им навязывать всем остальным слоям и классам общества условия, особо выгодные только корпорациям. В этом смысле их господство, которого не было при свободной конкуренции.
4) Характерно соединение ресурсов корпораций с мощью государства, становится непонятно, где начинается интересы государства и где кончаются интересы корпораций. Все что хорошо для корпорации, хорошо для государства.


Да это 100 летней давности определение, украденное у коммунистов и касающееся превращение капитализма в Имперализм, высшую стадию капитализма. То-есть взяли определение Имперализма, переставили слова и переделали его в новое модное слово неофеодализм.
То-есть все процессы в России идут абсолютно нормальны, приходит не неофеодализм, а обыкновенный жестокий имперализм, с голодом, кризисами и войной. Хотели получить капитализм, нате получите, наш маленький домашний капитализм, вырос в больную злую доходягу, Имперализм и теперь он хочет кушать, например вами, что же так не рады? Правда он не такой рослый как американский имперализм, но своих кусать может и даже довольно больно.


Неофеодализмом очень любит козырять Навальный, также он любит использовать нациолистическую риторику. И это тоже давно знакомо. Кто так любил козырять коммунистическими лозунгами с национальным привкусом, при этом люто ненавидя коммунизм, являясь при этом другом олигархов и богемной тусовки?
Это наш несравненный Адольф! Он использовал коммунистическую риторику и национализм, для заманивания в свои ряды активистов, которые думали что пришли бороться против олигархов и засилья кризиса на собрание, а там им промывали мозги, говорили что во всем виноваты евреи, которые исказили наши лозунги и придумали богомерзкий коммунизм, что-бы поработить бедную Германию.

Красный цвет для наших плакатов мы избрали конечно не случайно, а по зрелом размышлении. Мы хотели этим как можно больше раздразнить красных, вызвать у них возмущение и провоцировать их на то, чтобы они стали ходить на наши собрания хотя бы только с целью срыва их. Нам было важно, чтобы люди эти вообще пришли и чтобы часть их нас выслушала
Майн Кампф


Но у Адольфа была проблема, хотя из него слепили героя сопротивления показным смешным пивным путчем, как и из нашего героя болотным митингом. Он был популярным, скандальным, но при этом он был не проходным, выборы он бы не выиграл от слова никак. Но это его не сколько не смущало, ни его, ни его спонсоров, он в узком кругу олигархов, которые боялись потерять свои деньги, был назначен рейхсканцлером, то-есть председателем правительства по нашему.
Так что пускай вас не смущает низкий рейтинг Навального, его назначат в ходе какого нибудь кризиса, вместо Медведева, свои олигархи, а что, это единственный известный политик или вы считаете Медведева, и старые кони, которые глубоко не пашут: Зюганов и Жириновский могут составить ему конкуренцию? Нет, они уже слишком стары для этого, да и политическое поле зачищено до полной стерильности.
Не для выборов рос наш цветок, он ждет политического кризиса, который скоро устроят наши олигархи в безумной погоне своей жадности и Госдеп тут будет не причем. А пока Навальный живет на полном пансионе олигархов, в шикарной квартире, ожидая своего часа, иногда для приличия, на публику, с ними поругивается, но не сильно, без фанатизма, а то они могут обидится, а если обидятся, то жалким судом он не отделается, у их фемиды свинцовые гирьки. Наши олигархи выросли в 90-х и для них суд выглядит дико и не прилично, они что очкарики, решать серьезные дела в общественных местах.

Тебе со мною ругаться честь, а мне с тобою – бесчестие!
Иван Грозный

Колчак - медалька для героя
бендер
bulgat
У Колчака много медалей, посмотрим, как заработал одну он себе:

Успешная операция с высадкой десанта в тылу 9 октября 1915г у Домеснеса. В результате высадки был ликвидирован наблюдательный пункт противника, захвачены пленные и трофеи. Разбито два отряда противника.

Как происходило сие действие на самом деле:
7 октября начальник дивизии начал осуществлять свою идею высадить десант на побережье Рижского залива, у местечка Роена, в тылу у неприятеля. В состав высаживаемого отряда должны были войти эскадрон драгун, две роты морской пехоты и подрывная партия. Много офицеров десанта было взято из числа охотников с миноносцев. Таким образом, они имели слабое понятие о действиях на суше и не знали своих людей. Командование отрядом было поручено командиру «Инженер-механика Дмитриева» капитану 2 ранга П. О. Шишко.{55}
В общем, получился довольно-таки пестрый состав, совершенно неопытный в такого рода операциях. Только на драгун еще можно было положиться, а все другие были очень ненадежны.
Для перевозки отряда были назначены канонерская лодка «Храбрый» и тральщик «№ 5», конвоируемые миноносцами 5-го дивизиона. «Слава» и все остальные миноносцы должны [144] были служить поддержкой десанта и обстреливать место высадки. В Куйвасте был оставлен только «Новик». Нашему командиру были поручены заведование движением в Моонзунде и связь со штабом флота.
8 октября экспедиция еще не вернулась; мы продолжали распоряжаться в Моонзунде, имея много хлопот с пароходами, буксирами и баржами, шедшими из Риги, и даже с понтонным мостом, который тоже тащился оттуда. Вся эта компания не знала куда и как идти; то и дело кто-нибудь садился на мель; все были настроены крайне панически, как это и полагается при эвакуации.
9 октября, в 7 часов утра, мы, наконец, получили радио, что десант высажен, но не у Роэна, а у Домеснеса. Как потом выяснилось, высадка была совершенно не замечена неприятелем. Только когда все уже были на берегу, их встретили два небольших отряда ландштурма, по 70 человек каждый, которые, по-видимому, несли там дозорную службу и в этот момент сменяли друг друга. Оба эти отряда были совершенно разбиты нашими; у неприятеля убиты 1 офицер и 42 солдата, 7 — взято в плен, а остальные оставлены ранеными или разбежались. Наши потери выразились всего-навсего в четырех тяжелораненых матросах. Рассказывали о многих курьезах при высадке, да и во время действий десанта, благодаря неопытности всех участников. Можно с уверенностью сказать, что если бы наши части встретили серьезное сопротивление со стороны неприятеля, то уцелели бы очень немногие и все это предприятие кончилось бы печально. Теперь же, что ни говори, а налицо блестящая победа. Значение ее, правда, только моральное, но все же это победа и неприятность противнику.
К вечеру этого дня все участники экспедиции вернулись обратно, вполне удовлетворенные своим успехом и тем, что так дешево отделались от этой затеи.

Мемуары Граф Гаральд Карлович

Колчак, что-бы заработать медальку и оправдаться, рискнул крупными силами, ради того что-бы, что сделать? Правильно! Сделать набег, без стратегической цели, как пират 18 века, которые еще не знали о существование мин и подводных лодок. В эпоху индустриальной войны, это выглядит как безумие, уничтожив никому неизвестный наблюдательный пункт. Так как высадился не в том месте, в картах заблудился. В этой глухомани никто десанта не ожидал, так как ошиблись с картой, немецкий ландштурм обосрался от страха, и потом долго спрашивали друг друга, что это было?
-Зачем они здесь?
-Это русские, что-то им здесь надо было.
-А что их так много было?
-Наверно что-то важное потеряли. Очень важное!
Итого - 500 человек при поддержке линкора и дивизиона эсминцев с канонерками взяли 7 человек в плен, это грандиозный успех!! Захвачено пара мешков брюквы и бочка немецкого шнапса. Сражения при Осовце и Восточной Пруссии прямо меркнут.

То-есть Колчак что-бы взять в плен 7 человек и убить 42 немецких ополченцев, рискнул линкором и эсминцами, который могли напороться на мину или торпедированы немецкой подлодкой. После чего, Рижское минное заграждение, осталось без защиты и цели немецкой кампании 1917 года по ликвидации линкора "Слава" и преодаление минного заграждения с целью взятия Петербурга или создания ему угрозы, было-бы выполнено еще в 1915 году.

А почему он пошел на такой риск? Так как он в августе допустил прорыв Ирбенского минного заграждения. Надо было срочно оправдаться, что-бы не лишиться погон.

Колчак в августе круто обосрался 1915 г. потерпел крупное стратегическое поражение, Вторая Цусима Императорского флота, считаемое непроходимое Ирбинское минное заграждение (морская русская линия Мажино), считаемое непреодолимым, прикрытое линкорами, батареями и крупными отрядами канонерок, специально построенных для этой цели, прорвано немцами в ходе пробного штурма. Отряд прикрытия стоящий там, свалил под командыванием героя Колчака с защитной позиции минного заграждения, оставив противнику, возможность его спокойно протралить.
10 лет подготовки Императорского флота коту под хвост. Итоги - флот который так долго строили с большим напряжением, не оправдал возложенных надежд. В результате фланг русской армии не прикрыт флотом, и в будущем грозит оставлением Риги, что и случилось. Нависла угроза Петербургу, которую нельзя купировать.

Что сделала умное командование? Правильно. Отправила его с глаз долой с Балтики и объявило, якобы о победе.
Но неожиданно, он благодаря чей-то протекции, ушел на повышения, но там на Черном море, он так успешно руководил спасением линкора "Императрица Мария", что потом лично военный министр перед царем отмазывал его от суда.

Авиационный бензин и ленд-лиз
бендер
bulgat
Как у нас, дела состоят с авиационным бензином, без него мы бы не выиграли войну?

Из 883,4 тыс. т авиационного бензина, изготовленного в стране в 1940 г., подавляющий объём составлял авиабензин с невысоким октановым числом - от 70 до 74, предназначенный для устаревших типов отечественных самолётов - истребителей И-15, И-153, И-16, бомбардировщиков ТБ-1, ТБ-3, ДБ-А. этого было почти достаточно. Однако потребность по авиационному бензину Б-78, в котором нуждались новые боевые самолеты Як-1, Як-3, МиГ-3, ЛаГГ-3, Ил-2, Ил-4, Пе-2, Ер-2, Су-2, была удовлетворена всего на 4%
Положение было таким аховым, что для создания стратегического резерва пришлось...принимать постановление СНК и ЦК ВКП(б) № 1624-684 сс. «О сокращении потребления высокооктановых бензинов в ВВС КА» (от 16 июня 1941 г).


И сколько американцы доставили этого бензина? Если у нас такая его нехватка..

С июня до конца октября 1941 г. из США в СССР
авиационного бензина с октановым числом с октановым числом выше 99 – 25 тыс. т.
авиационного бензина с октановым числом с 87 до 99 – 130 тыс. т.

Учитываем, что это с Мурманска и Владивостока месяца 2 надо вести. Мало шапок завезли, очень мало.

Как то маловато будет, в разгар летних сражений 1941. Дьявол в деталях. Всего за годы войны в США по ленд-лизу и в рамках советских заказов было поставлено 666 тыс. т авиационного бензина, за 5 лет, грубо по 100 тыс. в год. Не сильно отличается количеством от поставок 1941 г. Нифига не раскрутился маховик ав. бензина, как было мало ав. бензина, так его и осталось.

Вот именно поэтому летние сражения 1941-го закончились так, как закончились. И где мы, получается, встретили 1945 г. с тем-же американским бензином, у которого уровень поставок 1941 г? В Берлине! Получается, он не сильно повлиял на боеспособность.

Еще Американский высооктановый бензин смешивался с низкооктановым советским для повышения октанового числа, худо-бедно это позволяло вытягивать ситуацию при дефиците. Но дело в тои, что просто Советская техника не могла на таком бензине летать и ездить, тупо горели клапана и все остальное, надо доводить до кондиции. А вот американская, только ее и требовала и на советском бензине не летала..

Также велось строительство трех установок для процесса каталитической полимеризации в Уфе, Саратове и Грозном{293}. [222]
Согласно проекту плана развития народного хозяйства на 1941 г., прирост мощностей по крекингу должен был составить 600 тыс. т, по изооктановым установкам — 87 тыс. т, по алки-бензиновым установкам — 65 тыс. т. Должно было быть форсировано строительство III и IV очередей Уфимского, II и III очередей Московского, I очереди Комсомольского, I очереди Сызранского, II очереди Осипенского, II очереди Херсонского нефтеперерабатывающих заводов, а также заводов № 4 в Шаумянском районе, №9 и №11 в Баку, заводов №2, №3 и №9 в Грозном, завода №3 в Воронеже. Было запланировано начало строительства нефтеперерабатывающих заводов в Молотове, Армавире, Красноводске, Бутуруслане. Также в план капитального строительства на 1941 г. было включено строительство завода крекинг-оборудования в Сталинграде{294}.
Кроме того, планировалось развернуть производство искусственного жидкого топлива, причем преимущественно для обеспечения потребления горючего в военное время. В Германии программа строительства предприятий искусственного жидкого топлива начала реализовываться уже в конце 20-х годов.
В 1939 г. было принято решение о строительстве восьми заводов искусственного жидкого топлива мощностью 200 тыс. т бензина в год: во Владивостоке — производительность 30 тыс. т в год; Черемхово — 30 тыс. т в год; Гдове — 10 тыс. т в год; Сызрани — 10 тыс. т в год; Московской области — 30 тыс. т в год; Ивановской области — 30 тыс. т в год; на Колыме — 30 тыс. т в год; в Бурении — 30 тыс. т в год{295}.
На первый взгляд, решение о производстве искусственного бензина было несколько необычным для страны с высокими объемами нефтедобычи. Но оно объяснялось большой уязвимостью Бакинского и Грозненского нефтяных районов в военное время, а также удаленностью районов потребления от районов нефтедобычи. Производство синтетического бензина позволяло получать топливо на месте и меньше зависеть от кавказских нефтепромыслов.
Сложности при выполнении программы строительства заводов искусственного жидкого топлива привели к тому, что к 1941 г. ни одно предприятие так и не было пущено, продолжались работы по строительству лишь трех из восьми заводов.


Американцы "под ключ" перебросили и смонтировали в СССР четыре НПЗ. Да, но только концу 1941 планировалось ввести в строй 8 НПЗ, а ввели только 3 продолжив доделочные работы. Американцы помогли, просто доделав предвоенную работу СССР и то не полностью.

Интересно, кто это помешал? Наверно Гитлер...

Дневники Николая 2 подделка - миф
бендер
bulgat
Можно-ли считать дневник Николая 2 без графологической и материальной экспертизами подлинными?
Можно, историки давно так делают, даже если документ давно уничтожен. Большинство средневековых документов являются дурно сделанными копиями более древних документов и вставить подделку от переписчика проще простого. Но эти подделки быстро раскрываются по перекрестным источникам других документов, разных стран и времен, если документ не слишком объемный и не касается никак, других событий, являсь частным случаем, но и здесь его поджидают проблемы, наука не стоит на месте и извлекает все новые сведения, например лингвисты выясняют, что слово использованное в документе еще не использовалось, а изобретение упомянутое в документе, еще не появилось в то время.

18-го мая. Суббота.
До сих пор все шло, слава Богу, как по маслу, а сегодня случился великий грех. Толпа, ночевавшая на Ходынском поле, в ожидании начала раздачи обеда и кружки, наперла на постройки и тут произошла страшная давка, причем, ужасно прибавить, потоптано около 1300 человек!! Я об этом узнал в 10 1/2 ч. перед докладом Ванновского; отвратительное впечатление осталось от этого известия. В 12 1/2 завтракали и затем Аликс и я отправились на Ходынку на присутствование при этом печальном “народном празднике”. Собственно там ничего не было; смотрели из павильона на громадную толпу, окружавшую эстраду, на которой музыка все время играла гимн и “Славься”.
Переехали к Петровскому, где у ворот приняли несколько депутаций и затем вошли во двор. Здесь был накрыт обед под четырьмя палатками для всех волостных старшин. Пришлось сказать им речь, а потом и собравшимся предводителям двор. Обойдя столы, уехали в Кремль. Обедали у Мама в 8 ч. Поехали на бал к Montebello. Было очень красиво устроено, но жара стояла невыносимая. После ужина уехали в 2 ч.

Дневник Николая 2

Обедали у Мама в 7-ом [часу] после чего пошла одеваться. В ? 11-го [часа] поехали на бал к Montebello (в доме Шереметевых). Конечно, мы были расстроены и совсем не в подобающем расположении духа! Ники и Аликс хотели уехать через полчаса, но милые дядюшки (Сергей и Владимир) умоляли их остаться, сказав, что это только сентиментальность (“поменьше сентиментальности”) и сделает скверное впечатление! Вздор!
Бедные Н[ики] и А[ликс] были совсем грустные, конечно. Была масса цветов, очень красиво.
Гобелены во всех комнатах, но жара адская! Со всех так и лил пот! 1-й c.d. c Румынским, Nando. 2-й с Георгием [Михайловичем]. Потом чай. Мазурку просидела с Georgie. Много болтали и совсем не танцевали. Ники сидел рядом. Мои соседи Tino и Ernie. Сейчас же после уехали и легли в ? 3 ч.» [133].

Дневник великой княгини Ксении Александровны

Мы видим, что документы появившиеся в разное время, совпадают в мелких подробностях. Такие подробности обычно не пишут в документах.

Рассмотрим теорию по камер-фурьерским журналам, по которым, якобы, написали журналы:

«11 марта. Воскресенье.
Присутствие Их Величеств в Александровском Царскосельском дворце.
По утру Государь Император прогуливался в саду.
½ 11 часа утра в присутствии Их Величеств, великой княжны Ольги Александровны и сменившегося флигель-адъютанта великого князя Сергея Михайловича совершалась литургия в походной церкви, поставленной в угловой гостиной Александровского дворца.
По окончании богослужения Его Величество принимал принца Константина Петровича Ольденбургского.

В 12 час [зачеркнуто — В. С.]. К завтраку Их Величеств в 12 ч. приглашались
великий князь Сергей Михайлович
великая княжна Ольга Александровна
статс дама княгиня Голицина
фрейлина кн. Орбелиани
в. д. шталмейстера Жуковский
протопресвитер Янышев
дежурный флигель-адъютант гр. Шереметев
В 4 часу Их Величества катались в экипажах и затем прогуливались в саду.
В 8 часов за обеденным столом и Их Величеств кушали
Государь Наследник
великая княгиня Ольга Александровна
принц Петр Александрович
дежурный флигель-адъютант гр. Шереметев»
«12 марта. Понедельник.
Его Величество изволил принимать с докладами в 10 часов утра дворцового коменданта генерал-адъютанта Гессе, а по возвращении с прогулки Его Высочество генерал-адъютанта великого князя Алексея Александровича с управляющим морским министерством Тыртовым, министра земледелия и государственных имуществ Ермолова и великого князя Николая Николаевича.
В 11-м часу Ее Величество принимала с докладом в д. гофмаршала гр. Бенкендорфа. В 12 часов имели счастье представиться государю императору по прилагаемому списку [список в деле отсутствует — В. С.
В 1 ч. За завтраком у Их Величеств кушали:
Дежурный флигель-адъютант Государь Наследник
Великий князь Алексей Александрович
Великий князь Николай Николаевич
Великий князь Николай Михайлович
Великая княгиня Ольга Александровна
В 4 часу Их Величества выезд имели кататься, по возвращении Государь Император прогуливался в саду.
В 8 часов за обеденным столом у Их Величеств кушали
Государь Наследник
Великая княгиня Ольга Александровна
принц Петр Александрович
Во время обеда играл придворный струнный оркестр»

камер-фурьерский журнал Гатчинского дворца


11-го Марта. Воскресенье.
Такая же дивная погода.
Ходили к обедне в 10 ½ в красную гостиную, где стояла наша походная церковь. Зав-тракали: дамы, Сергей, Жуковский, Янышев и Дмитрий (деж.).
Гулял и катал Аликс и Ольгу в санях. Занимался до 8 час. Обедали: Петя и Дмитрий.
12-го Марта. Понедельник.
Серый день, шел снег при ветре. Завтракали: д. Алексей, Николаша и Николай. Поехали покататься в санях, но погода для катанья была неприятная. Вечером наслаждались игрою нашего оркестра»

Дневник Николая 2

Видим куча лишних подробностей, которые дополняют журнал, но не переписаны от туда. Мало того журнал пишется только в конкретном дворце, про поездки никаких сведений нет. Значит от туда дневник Николая 2 не писали.

Выводы из сравнения:
Сравним - журнал и дневник и опа, они дополняют друг друга, опасными деталями для махинатора. Погода - которую, опасно брать, (можно здорово не угадать, так как локально она очень изменчива, и люди присутвующие могут потом сказать, что везде стояла жара, но у нас, там, почему-то, как назло, шел дождь.) Занятия - о которых не сказано также в журнале, но о которых, также опасно говорить, так как он в данный день мог просто спать или болеть легкой простудой.
Также надо точно назвать придворные клички или уменьшительные имена - а они часто могли знать только близкие люди, также возможность здорово накосячить....
(½ 11 - 10 ½)Различие в наименование времени, при больших объемах легко крупно ошибиться.

Вообщем куча ненужных деталей, очень опасные для махинатора, и бесполезные для посторонних людей и заказчика, но трогательные для писавшего, но которые, как отпечатки пальцев показывают подлинность дневника.

Доводы
1) По подшивке вы не поймете, что было на самом деле, там написано, что человек был на мероприятие, а он в этот день сломал ногу и не мог присутствовать (об этом знали только близкие люди). Так как до такой мелочи нет дела, это не напишут, а дневник если писать по подшивкам, сразу расколет махинатора. Поэтому ни каких лишних подробностей, а там подробностей много. Через 20 лет публикуют дневник этого человека и все подделка раскрыта. Поэтому -первое правило фальсификатора - ничего лишнего! Шаг влево или вправо - расстрел. Особенно это важно для объемных произведений.
2) Что-бы устранить противоречие, надо уничтожить все другие свидетельства, для 12 века этого хватит, нет покрытия документами, для 19 невозможно, слишком много факторов. камер-фурьерский журнал ведется в одном из дворцов! В поездке клиент теряется. Мало того, камер-фурьерский журнал, это вахтенный журнал дворца (как на корабле). Он не кочует с владельцом, а остается там. Этот журнал Гатчинского дворца. От куда приехал и куда уехал владелец замка, там не пишется.
То-есть мошенник, должен, не только собрать все журналы дворцов, а еще их сопоставить, проанализировать, записать, а также события путешествия, в этих журналах их нет, но они есть в дневнике. Мало того, они очень интересны исследователям как ключ к событиям. И они сразу могут конфликтовать с реальными событиями! Получается, все ключевые события дневника, махинатору не доступны! Нет документации. Он их должен обязательно пропустить, а в дневнике они все есть и прекрасно сходятся с другими источниками.
Также, это все надо написать к августу 1918 году, в условиях разрухи и гражданской войны, за 20 лет! Убить владельца, и только тогда садится за работу. За месяц, сделать всю работу! А это очень серьезная работа, писари, ученые, архивы. Публиковался дневник в 1918 году с кучей других секретных документов, договоров и т.д., массово.
3)Стиль дневника. Это дневник монарха, он хочет писать дневник, но ему нельзя! Если кто узнает его мысли, то он станет объектом манипуляции, а дальше смерть! Достаточно кому-нибудь прочитать - сановнику, шпиону. Он пишет только механику, как шифр, что-бы никто не узнал его мысли и настроение - поэтому он и выглядит как описание робота. Тогда модно было писать дневники, как психоанализ и тренировка памяти. Тогда писала вся элита. Николай не мог писать, ему хотелось, но совать туда свои эмоции-монарху нельзя, но зато он тренировал память на людей. Полководцы знают как важно звать по имени даже капрала в своей армии.
4)Цель - если пишут большевики - он должен показать, что Николай 2 радовался смерти крестьян и говорил - Нет человека,нет проблем. Если другой потенциальный монарх - то что он является наследником данного царя, и спал с этой графиней - поэтому он законный наследник. Этого нет, поэтому смысла подделывать нет никакого. Мало того, там нет ничего сильно обидного для Николая 2, и событий показывающих правоту большевиков.
5)Дневник отлично ложится в канву других дневников и свидетельств, даже дополняя их. Совершенно из разных источников, что показано сегодня. За 100 лет, это очень объемный документ не вступил ни в какие серьезные противоречия с другими документами.
6) Ученые не сомневаются в подлинности. Их все устраивает чернила, бумага, почерк и история появления документа в архиве. На них завывания Кашпировского не действуют. Сомневаются как раз всякие шарлатаны, но доказать даже на основе документов не могут. Дело в том, что дневник хранится в ГА РФ и доступен для всякого, кто желает опровергнуть его подлинность. Есть свежая научная публикация, без всяких замечаний к подлинности. Почерк сходится, подозрений археографического характера нет. Архивная история правдоподобная, подтверждена учетом архива.
Какие основания считать его фальшивым в отсутствие археографической экспертизы, об этом говорящей?

Фрейлина Клейнмихель и Ходынское поле - миф
бендер
bulgat
Известно, что Николай 2 в день Ходынской катастрофы, сразу покинул Французкое посольство, прибыв туда, в качестве жеста приличия, откланялся и сразу уехал, не участвовав в никаких танцах.

«Французский посол умолял в виду страшных расходов согласиться хотя бы просто на раут. Государя, не без большого труда, умолили появиться с Императрицей, хотя бы ненадолго на рауте… На Государе, что называется, лица не было. Он весь осунулся, был бледен как полотно. В молчании они прошли по залам, кланяясь собравшимся. Затем прошли в гостиную маркизы Монтебелло и очень скоро отбыли во дворец. Французы были в отчаянии, но, кажется, и они поняли, что требовать большего … было невозможно».
Цитата по Клейнмихель В. фрейлина. В тени царской короны. — 2-е изд.. — Симферополь: "Бизнес-Информ", 2013.

Известно, что она написала эти воспоминания, через 20 лет после данных событий, в возрасте 70 лет. Перед этим она пересекла советскую границу, везя документы, наверно, в подкладке чемодана, ведь за это можно было присесть за антисоветскую пропаганду. И самой ее там, не было, максимум куда она попала тогда, это парад в Москве, доступный любому человеку. Наверно, у нее была на удивление крепкая память и большая осведомленность, о "внутренней кухне" двора.


Странно, но двоюродный дядя Николая 2 великий князь Александр Михайлович, утверждал, что это именно он, откланялся и уехал сразу, а царь остался танцевать (также ему вторит его брат).


— Помни, Никки, — закончил он, глядя Николаю II прямо в глаза, — кровь этих пяти тысяч мужчин, женщин и детей останется неизгладимым пятном на твоём царствовании. Ты не в состоянии воскресить мёртвых, но ты можешь проявить заботу об их семьях. Не давай повода твоим врагам говорить, что молодой Царь пляшет, когда его погибших верноподданных везут в мертвецкую...
Мои братья ни могли сдержать своего негодования...
Вечером Император Николай II присутствовал на большом балу, данном французским посланником. Сияющая улыбка на лице великого князя Сергея заставляла иностранцев высказывать предположения, что Романовы лишились рассудка. Мы, четверо, покинули бальную залу в тот момент, когда начались танцы, и этим тяжко нарушили правила придворного этикета

Воспоминания великий князя Александра Михайловича

В дневнике, он ведет себя как подлинный наимудрейший рыцарь-провидец палладин, поучая Николая и сразу предупреждая о грозящих карах, за данное поведение. И выбрали, наверняка момент, что-бы свинтить с официального мероприятия, например к балеринам. Ладно, наверно он, когда писал, под старость сошел с ума, говорят, хотя большевики расстреляли его братьев, он говорил, что они, на самом деле спасли Россию. Видимо, полный маразматик.

Кто там еще? А Витте.

Но, по-видимому, государю дали дурные советы и не нужно было быть особенно прозорливым, чтобы понять, что советы эти исходили от московского генерал-губернатора, великого князя Сергея Александровича, женатого на сестре императрицы. Великий князь Сергей Александрович в это время и, можно сказать, до самой своей смерти, был один из самых близких и влиятельных лиц при государе императоре....
Через некоторое время приехали государь и императрица; открылся бал, причем первый контрданс государь танцевал с графиней Монтебелло, а государыня — с графом Монтебелло. Впрочем, государь вскоре с этого бала удалился.

Сергей ВИТТЕ Воспоминания

По Витте, получается, что остался и потанцевал, но потом сразу удалился. Известно, что он недолюбливал Николая 2, после своей отставки и наверно навел на него поклеп, из самых гнусных побуждений, старый взяточник.

А что нам скажет старшая сестра царя?

Обедали у Мама в 7-ом [часу] после чего пошла одеваться. В ? 11-го [часа] поехали на бал к Montebello (в доме Шереметевых). Конечно, мы были расстроены и совсем не в подобающем расположении духа! Ники и Аликс хотели уехать через полчаса, но милые дядюшки (Сергей и Владимир) умоляли их остаться, сказав, что это только сентиментальность (“поменьше сентиментальности”) и сделает скверное впечатление! Вздор!
Бедные Н[ики] и А[ликс] были совсем грустные, конечно. Была масса цветов, очень красиво.
Гобелены во всех комнатах, но жара адская! Со всех так и лил пот! 1-й c.d. c Румынским, Nando. 2-й с Георгием [Михайловичем]. Потом чай. Мазурку просидела с Georgie. Много болтали и совсем не танцевали. Ники сидел рядом. Мои соседи Tino и Ernie. Сейчас же после уехали и легли в ? 3 ч.» [133].

Дневник великой княгини Ксении Александровны

Старшая сестра царя, великая княгиня Ксения Александровна (1875–1960) вообще утверждала, что весь день танцевали, государь со всеми сидел до конца и уехала оттуда поздно, почти одновременно с ним, приехав домой 3 часа ночи. И мало танцевали, именно из-за жары. И вообще Витте, получается обелил Николая, по-видимому, он ушел в Вип-зону и был ему не доступен, из чего он сделал вывод, что он уехал. Да и старому человеку, уже не интересны танцульки, в отличие от молодежи.

Интересно, кто еще засвидетельствовал поведение Николая 2 в этот день? Да сам Николай!

"18-го мая. Суббота.
До сих пор все шло, слава Богу, как по маслу, а сегодня случился великий грех. Толпа, ночевавшая на Ходынском поле, в ожидании начала раздачи обеда и кружки, наперла на постройки и тут произошла страшная давка, причем, ужасно прибавить, потоптано около 1300 человек!! Я об этом узнал в 10 1/2 ч. перед докладом Ванновского; отвратительное впечатление осталось от этого известия. В 12 1/2 завтракали и затем Аликс и я отправились на Ходынку на присутствование при этом печальном “народном празднике”. Собственно там ничего не было; смотрели из павильона на громадную толпу, окружавшую эстраду, на которой музыка все время играла гимн и “Славься”.
Переехали к Петровскому, где у ворот приняли несколько депутаций и затем вошли во двор. Здесь был накрыт обед под четырьмя палатками для всех волостных старшин. Пришлось сказать им речь, а потом и собравшимся предводителям двор. Обойдя столы, уехали в Кремль. Обедали у Мама в 8 ч. Поехали на бал к Montebello. Было очень красиво устроено, но жара стояла невыносимая. После ужина уехали в 2 ч.

Дневник Николая 2

То-есть Николай говорит, что он уехал в тот день из посольства в 2 часа ночи!

Ну и какой вывод? Фрейлина Клейнмихель безбожно врет, ибо пропустила в свидетельстве танцы в посольстве, и поздний отъезд оттуда государя. Мало того, она не входила в "ближний круг", ибо там все его называли Ники. Кажется, она все забыла или не обладала нужными сведениями. Парадоксально, но в первом издательстве, вообще не упоминается этот случай, он появился только во втором издании, по видимому как вставка. Но почему ее недостоверные свидетельства, так разошлись по интернету? Да просто, тупо нравится эта версия событий сторонникам монархии, которые не обращают внимание на такую мелочь, как достоверность, мало того, подлинных очевидцев и участников данных событий объявили врунами.

Николай 2 в январе
бендер
bulgat
Посмотрим, была-ли февральская революция для Николая 2 внезапной?

Незадолго до Петроградской конференции британский посол Бьюкенен попросил аудиенции с Николаем II. Она состоялась 25 января 1917 г. Бьюкенен высказал свою оценку положения в России, а также выразил недоумение по поводу частой смены министров: «послы уже не знают, останутся лизавтра на своих постах сегодняшние министры, с которыми они имели дело. Ваше величество! Позвольте мне сказать, что перед вами открыт только один верный путь, это - уничтожить стену,отделяющую Вас от Вашего народа, и снова приобрести его доверие» [2, c. 180]. Император спросил:«Так вы думаете, что я должен приобрести доверие своего народа, или, что он должен приобрести
мое доверие?» [2, c. 180]. Бьюкенен ответил: «Видит ли его величество опасность положения, и знаетли он, что на революционном языке заговорили не только в Петрограде, но и по всей России?» [2, c.180]. Император сказал, что ему известно, что люди позволяют себе говорить таким образом, но посол делает ошибку, придавая этому слишком серьезное значение. Бьюкенен представил свои соображения о деятельности нового председателя совета министров князя Голицына, который «не имея никакого административного опыта и никаких точек соприкосновений с Думой, не может овладеть положением». А оно, по мнению посла, «с каждым днем становилось все более и более угрожающим. Революция носилась в воздухе, и единственный спорный вопрос заключался в том, придет ли она сверху или снизу. Дворцовый переворот обсуждался открыто, и за обедом в посольстве один из моих русских друзей, занимавший высокое положение в правительстве, сообщил мне, что вопрос заключается лишь в том, будут ли убиты и император, и императрица или только последняя; с другой стороны, народное восстание, вызванное всеобщим недостатком продовольствия, могло вспыхнуть ежеминутно» [2, c. 185]. По поводу Петроградской конференции Николай II «выразил надежду, что это будет последняя конференция, которую мы будем иметь до окончательной мирной конференции» [2, c. 186].



То-есть союзники, через послов, за месяц! открыто предупреждают Царя, что скоро будет революция или переворот и надо что -то делать. Вести продовольствие, назначать толковых управленцев, сажать неугодных, искать поддержки у народа. Выражая обеспокоенность, что ничего не делается (Союзники заинтересованы в войне России под любым флагом. Но смена правления может это дело приостановить).Но Николай посылает их в пешее эротическое путешествие, говоря, что "все Хорошо прекрасная маркиза!"

Осадное дело монгол
бендер
bulgat
Считается что осадное дело монгол представляла собой отличное состояние, позволяющие моментально брать крепости, но это не так.

Катапульты которыми монголы на Русь брали города, были примитивны, дергали за рычаг 30-40 человек и снаряд летел. Город Отрар, пограничный город хорезма со стороны Китая, брали полгода с самого начала кампании, то-есть там полюбому должны были быть гигантские осадные машины, с китайскими инженерами, так как ничего подобного в действительности не было, город очень долго брали.
Почти все крепости взятые монголами, были построены для защиты от набегов небольших отрядов, но не для большой осады. Как и на Руси.
Китайские крепости - по косвенным данным, например, судя по тому, что существовал метод построения своего рода лестницы для штурма стены путем расстрела ее из станковых арбалетов, строились из плохо обожженного кирпича, что, конечно, не совсем замок, но по крайне мере не горит, в отличии от наших деревянных. Так и большинство среднеазиатских крепостей были такие-же, сырцовый кирпич с навозом. Они даже чуть-чуть хуже, деревянные стены Руси по крайней мере, даже выше чем низкие сырцовые.

Каменные крепости Руси монголы ни разу не брали, кроме Москвы, да и то с наскока.

Захваченные Монголами города восточной Венгрии были деревянными, как на Руси и не представляли для них серьезной угрозы. Огонь и все, крепость взята. При этом на западе Венгрии, где были каменные крепости, их взять не удалось. Каменная фортификация в разы сложнее деревянной и это еще, долго была проблемой Европы, когда не возможно вести нормальные войны без грамотной осады.

Так вокруг собора, Эгер и развивался как важнейший религиозный центр страны, пока история не запустила в Венгрию орду хана Батыя. Несговорчивые дети степей, стёрли с лица земли христианские святыни и ускакали довольные собой обратно за Карпаты. Оценив понесённый ущерб, тогдашний король венгров Бела Четвёртый, воскликнул: Ну всё - хана хану! И отдал строгий приказ строить Эгерская крепость. по всей стране каменные крепости.

Например, монголы не рискнули брать Византию, хотя она тоже была тогда не в лучшем состоянии. Хотя с Русь, богатство которой было от торговли с Византией, была полным бомжом, в отличие от Константинополя и его городов, буквально набитых золотом. Но там были нормальные каменные крепости.

Индульгенции в православии
бендер
bulgat
Вроде все утверждают, что индульгенции, это прерогатива только католической церкви, но это не так, давайте посмотрим, что пишут сами православные священники, довольно самокритично:

В XVI-XVIII веках Греческая Церковь, хотя и огражденная от контактов с внешним миром границами Османской империи, подвергалась большему влиянию западного христианства, чем Церковь Русская. Здесь значительно активнее действовала католическая пропаганда, особенно с учреждением в 1622-м году Sacra Congregatio de Propaganda Fidei, да и греческие ученые и богословы чаще имели контакты с Западом, а большинство из них здесь училось. Эти и другие факторы привели к тому, что Греческая Церковь в большей степени, чем Русская, подверглась западной "метаморфозе", по выражению о. Георгия Флоровского.
Одним из проявлений такой "метаморфозы" стало введение в практику Греческой Церкви… выдачи христианам индульгенций.[1] Это были настоящие индульгенции - грамоты, разрешавшие от грехов, который мог получить всякий, часто за определенную сумму денег. Разрешение, подававшееся этими грамотами, согласно Хр. Яннарасу, не было связано с участием верного ни в таинстве покаяния, ни в таинстве Евхаристии.[2]


Трудно определить, когда индульгенции, среди греков известные как "apheseis" и "sygchorochartia", вошли в обиход православных, живших под турецким игом. Они были достаточно распространены уже в шестнадцатом веке. В начале восемнадцатого века Иерусалимский патриарх Досифей Нотарас (1641-1707) пишет об индульгенциях как о всем известной и древней традиции: "Возобладал обычай и древняя традиция, которая известна всем, чтобы святейшие патриархи давали церковному народу грамоту об отпущении грехов (sygchorochartion)"[3].


Практика выдачи индульгенций, существовавшая вначале неофициально, получила официальное подтверждение на Константинопольском соборе 1727-го года. Этот собор был созван в ответ на усилившуюся латинскую пропаганду, развернувшуюся главным образом в Сирии, Месопотамии, Палестине и Египте, и стал продолжением Константинопольского собора 1722-го года[4]. Собор издал "Исповедание веры"[5], текст которого был составлен Иерусалимским патриархом Хрисанфом (†1731), подписанное патриархами: Константинопольским Паисием II, Антиохийским Сильвестром и Иерусалимским Хрисанфом, а также архиереями, находившимися в то время в Константинополе и принимавшими участие в соборе.


Итак, в 13-м пункте документа говорится: "Власть оставления грехов, которое, если подается письменно, Восточная Христова Церковь именует "разрешительными грамотами" (sygchorochartia), а латиняне - "индульгенциями" (intulgentzas),.. дается Христом в святой Церкви. Эти разрешительные грамоты выдаются во всей Соборной Церкви четырьмя святейшими патриархами: Константинопольским, Александрийским, Антиохийским и Иерусалимским."[6]


Как видно из обоих приведенных отрывков, патриарха Досифея и Константинопольского собора, выдача индульгенций связывалась с властью православных патриархов. Приписывание патриархам (и только им, как видно из текста "Исповедания") власти отпускать грехи и выдавать специальные грамоты было искаженным рудиментом древнего института "Пентархии", который сформировался после IV Вселенского собора и, безусловно, претерпел кризис в эпоху турецкого господства и распространения латинских влияний. В сознании греков той эпохи, которые к тому времени во многом привыкли мыслить западными стереотипами, власть православных патриархов во многом была ассоциирована с властью римского папы.


В своей полемике с латинством греки подвергали сомнению не само по себе явление индульгенции, но то, что Римские папы приписывали право раздавать отпущение грехов исключительно себе. Так, в том же 13-м пункте соборного исповедания сказано: "Говорить же, что власть давать (индульгенции) имеет только Римский папа, есть явная ложь"[7].
Примечательно, что даже такой богослов и знаток канонического предания Церкви как преп. Никодим Святогорец не только не отвергал, но и следовал практике индульгенций. Так, в своем письме епископу Стагонскому Паисию, который в то время находился в Константинополе, датированном апрелем 1806-го года, он просит его взять в патриархии "разрешительную грамоту" для одного "живого монаха", тоже по имени Никодим, и прислать ему. Он обещает ему, что вышлет деньги, необходимые для покупки грамоты, как только узнает, сколько она будет стоить.[8]
Ну а потом осудили

Индульгенции как средство обогащения были осуждены на Константинопольском соборе 1838-го года. Этот собор, как и собор 1727-го года, был посвящен опровержению латинских догматов и обычаев. Его главной темой была "уния". Окружное послание, изданное собором, подписали Константинопольский патриарх Григорий VI и Иерусалимский патриарх Афанасий, а также одиннадцать архиереев Константинопольского синода. Его текст был послан также отсутствовавшим патриархам Александрийскому Иерофею и Антиохийскому Мефодию.[9]
В 9-м пункте Окружного послания осуждается "ужасное и неслыханное злоупотребление, происходящее от дерзости, по которой епископы Рима святейшие, священнейшие и страшные предметы веры священной Христовой веры используют как средство добывания денег"[10]. Здесь осуждается только взимание денег за отпущение грехов, да и то только в юбилейные годы. Само по себе явление индульгенции опять не находит должной богословской оценки собора. В послании также нигде не упоминается и не осуждается практика Греческой Церкви, аналогичная осуждаемой собором.
Впрочем, даже соборными решениями было сложно искоренить практику, укоренившуюся в народе. Насколько укорененной была эта практика, говорит тот факт, что "разрешительные грамоты" дожили в Греции до середины двадцатого века.[11]


[1] По этому поводу существует специальное исследование Филиппа Илиоса: Sygchorochartia // Ta Istorika, Афины, т. 1 (1983), 35-84, т. 3 (1985), 3-44. См. также: Х. Яннарас, Orthodoxia kai Dysi sti Neoteri Ellada (Православие и Запад в новейшей Греции), Афины, 31996, 149-153.
[2] Х. Яннарас, Orthodoxia kai Dysi sti Neoteri Ellada (Православие и Запад в новейшей Греции), Афины, 31996, 150.
[3] Пападопулос-Керамевс, А., Symbolai eis tin istorian tis archiepiskopis tou orous Sina (К истории Синайской архиепископии), Санкт-Петербург, 1908, 133.
[4] Текст Окружного послания, изданного собором 1722 года, см. в: Кармирис, И., Ta Dogmatika kai Symbolika mnimeia tis Orthodoxou Katholikis Ekklisias (Догматические и символические памятники Православной Кафолической Церкви), t. 2, Graz-Austria, 21968, 822-859.
[5] Издано в: Кармирис, И., Ta Dogmatika kai Symbolika mnimeia tis Orthodoxou Katholikis Ekklisias (Догматические и символические памятники Православной Кафолической Церкви), t. 2, Graz-Austria, 21968, 861-870.
[6] Кармирис, И., Ta Dogmatika kai Symbolika mnimeia tis Orthodoxou Katholikis Ekklisias (Догматические и символические памятники Православной Кафолической Церкви), t. 2, Graz-Austria, 21968, 867-868.
[7] Кармирис, И., Ta Dogmatika kai Symbolika mnimeia tis Orthodoxou Katholikis Ekklisias (Догматические и символические памятники Православной Кафолической Церкви), t. 2, Graz-Austria, 21968, 868.
[8] Филиппа Илиоса: Sygchorochartia // Ta istorika, Афины, t. 3 (1985), 22-23.
[9] Его текст опубликован в: Кармирис, И., Ta Dogmatika kai Symbolika mnimeia tis Orthodoxou Katholikis Ekklisias (Догматические и символические памятники Православной Кафолической Церкви), t. 2, Graz-Austria, 21968, 894-902.
[10] Кармирис, И., Ta Dogmatika kai Symbolika mnimeia tis Orthodoxou Katholikis Ekklisias (Догматические и символические памятники Православной Кафолической Церкви), t. 2, Graz-Austria, 21968, 898.
[11] Так, например, Филипп Илиос обнаружил индульгенцию, датированную 1955-м годом.

?

Log in

No account? Create an account